Re:
MrFFFix писал(а):
Цитата:
Наберите в Яндекс "витая пара", там вы найдете ответ.
а написать свои мысли разве не вариант? всегда "ф поиск!"... типичный ответ на форумах
вариант первый похож больше на арт-объект плетения макромэ...
лично я знаю,что для уменьшения влияния на сигнальный проводник помехи от другого проводника их располагают взаимо перпендикулярно, при этом линии магнитного поля от помехи не создают ЭДС на сигнальный проводник и емкостная связь двух проводников минимальна... но что для сетевого кабеля считать сигнальным - ноль или фазу или земляной провод?
Из написанного вами, сразу понятно, вы имеете дело с передачей информации. А вы пойдите дальше чем передача данных. Примените те-же свойство витой пары к электричеству. Всем известно, что электрические линии это источник помех. Скрутив два токонесущих провода вы избавляетесь от электромагнитной индукции, а значит помехи. Я не зря это написал.
Traser писал(а):
Забегая в перед, вы не будите отрицать, что улучшение/ухудшение параметров в одном, сказывается в какой то мере и в другом.
И избавившись от нее вы улучшаете качество электрического тока. И как бы это кому-то не хотелось, это влияет на звучание системы.
Вы смотрю любитель выборочно цитировать А ведь при этом теряется мысль автора? Это, что вы выкинули из цитаты.
Traser писал(а):
MrFFFix
Если говорить о идеальном угле пересечения проводников, то этот вариант ближе всего к идеалу. Витая пара, как близкое к идеалу.
И это будет ответом на ваш вопрос
MrFFFix писал(а):
Цитата:
Витая пара, как близкое к идеалу.
ну а где ваши мысли об идеале? что такое идеал?
wats0n писал(а):
А о помехозащищенности кабеля питания рассуждают в основном те, кто вообще в школе не учился.
Неужели тяжело найти в инете школьный курс физики и почитать пару вечеров, чтобы не позориться на форумах.
Если это адресовано мне, то не вам меня учить! Если такое стремление к знанием, учите своих отпрысков.
А вообще имейте уважение к оппоненту. Культуры общения ноль, а все туда же, учить удумали.