он писал(а):Подскажите пожалуйста! есть 6 кусков провода Hyper 1.5 мм
если поставить на верх 1.5мм ....а на низ 2 провода по 1.5мм то получиться что на низе 3.0мм?? Вопрос но верно тупой но все же...
он писал(а):Подскажите пожалуйста! есть 6 кусков провода Hyper 1.5 мм
если поставить на верх 1.5мм ....а на низ 2 провода по 1.5мм то получиться что на низе 3.0мм?? Вопрос но верно тупой но все же...
dimon7772 писал(а):Скажу вам как электрик,сечение суммируется(напряжение идёт по поверхности проводника)!Это относится к электротехнике!
. Причём, с точки зрения скин-эффекта (о чём так любят трындеть каблеводы, и хотя он здесь не критичен), два провода по 1.5 кв.мм - лучше одного 3кв.мм.NIKKK писал(а):В музыке, любое прохождение сигнала по спаренным, строенным и т.д. линиям не приветствуется, (соединенные параллельно кондеры, резики, провода)
kreatorlord писал(а):NIKKK писал(а):В музыке, любое прохождение сигнала по спаренным, строенным и т.д. линиям не приветствуется, (соединенные параллельно кондеры, резики, провода)
А как же Nordost http://www.salonhifi.ru/imtest1.htm?imegi=img/i131_b.jpg&w=300&ts=4
вы думаете чего производитель так извращается, разрабатывая свою конструкцию? ну так потому, чтоб бабло за влияние платили...
NIKKK писал(а):В музыке, любое прохождение сигнала по спаренным, строенным и т.д. линиям не приветствуется, (соединенные параллельно кондеры, резики, провода)
CableMaster писал(а):NIKKK писал(а):В музыке, любое прохождение сигнала по спаренным, строенным и т.д. линиям не приветствуется, (соединенные параллельно кондеры, резики, провода)
Да очень даже приветствуется, только при максимально идентичных параметрах. Но это сложнее и используется гораздо реже, да и стоит опять же дороже.
) гораздо проще поставить деталь нужного номинала.NIKKK писал(а):Я думаю производителю (и не только
NIKKK писал(а):dimon7772 писал(а):Скажу вам как электрик,сечение суммируется(напряжение идёт по поверхности проводника)!Это относится к электротехнике!
поэтому к музыке никакого отношения не имеет!
Stranger_2000 писал(а):Вот и не скажите что не имеет. Имею собственный опыт в этом вопросе. Как то я задался вопросом а что мне даст сечение 4мм? в наличие было и есть два куска супры по 2,5 мм длинной около 1,3. Поставли на один канал эти 2 куска спаренными (замучался их спаривать блин) а на втором оставил 2,5 и послушал по каналам изменения. Увеличение отдачи по низам было на лицо. Так что повторюсь еще раз - к музыке это имеет отношение, а точнее к ее звучанию
MrFFFix писал(а):
Так получается было два куска Супры и их скрутили в один, а на втором канале что за кабель такой же или другой фирмы/модели??? если другой то сравнение не корректное... да и АС стоят одна справа а другая слева и поочереди слушать тоже не корректно т.к. каждая АС имеет как бы свое окружение которое в немалой степени сказывается на ее звучании и сами АС имеют разброс параметров... так что.....
Stranger_2000 писал(а):MrFFFix писал(а):
Так получается было два куска Супры и их скрутили в один, а на втором канале что за кабель такой же или другой фирмы/модели??? если другой то сравнение не корректное... да и АС стоят одна справа а другая слева и поочереди слушать тоже не корректно т.к. каждая АС имеет как бы свое окружение которое в немалой степени сказывается на ее звучании и сами АС имеют разброс параметров... так что.....
Да остались два обрезка супры 2,5 класик, которые скрутил в один (паралельно естественно) а на другой АС таже супра 2,5 не нарощенная. Длинна у кабелей разная))) и стены у них конечно отличаются, не спорю. Однако факт был на лицо - большее сечение дало больше НЧ, что в последствии было видно уже при использовании супры 4мм. Вот такой вот биваиринг)
NIKKK писал(а):
А цельность не пропала?
