Владимир82 писал(а):
...Нужен ЦАП, сопоставимый по уровню воспроизведения со стационарами стоимостью 1000-1200 долларов США. Николай, наткнулся на ваш отзыв, всё прочитал. Хотелось бы подробностей, такого типа: с чем сравнивали (сталкивали), какие недостатки выявлены в ходе эксплуатации, характер звука, проработка краёв диапазона и пр.
Чтобы не было разговоров скажу сразу: другого личного опыта сравнения ЦАПа, кроме двух сравнений с одним и тем же CD-плеером Arcam FMJ CD36, у меня нет. В последнем сравнении продавец сказал, что уровень качества высокий и у них нет аппаратуры, звучащей качественнее моей системы из Юникорнов. Сходное качество звука может предоставить лишь их "рефренсный" комплект из Arcam FMJ CD36 и Arcam A32 (комплект они менять не собираются, так как более новые аппараты за ту же цену не будут играть лучше). Вот
мой пост в смежной теме, вызвавший неоднозначную реакцию завсегдатаев (следующие несколько сообщений могут быть интересны тоже).
По краям диапазона: низ безупречен. Сказывается тракт "постоянного тока". На выходе ЦАПа смещение порядка 10мВ при полной амплитуде выходного сигнала 6,25В. АЧХ линейна с 0Гц - в тракте ЦАПа нет разделительных конденсаторов. Так же низ кажется чистым ещё и из-за малых искажений на ВЧ (есть такое наблюдение, что чистота ВЧ влияет на "собранность", чёткость НЧ). Середина ясна и натуральна, нет лишних призвуков (как у Arcama CD36) вокал чист и естественнен. По ВЧ - в первое сравнение (отписывался на форуме HiFionPC.com) менеджер салона услышав ЦАП первый раз, сказал: "Ого!" (или что-то в этом роде, дело было год назад). ВЧ чисты и ясны, на сколько мне позволяет судить мой скромный опыт и опыт наших провинциальных продавцов. Слушали на больших приличных громкостях, поэтому у ЦАПа была возможность продемонстрировать весь свой динамический диапазон. Отметил отсутствие "отсебятины" - посторонних призвуков, шелеста и т.п. При помощи Unicorn'а можно построить сцену с весьма точным позиционированием. Слава Богу, после небольшой доработки усилителя и замены акустических кабелей, я, наконец, кроме безупречного, порой шире колонок, позиционирования слева направо, начал ощущать сцену в глубину. ЦАП и УМ Юникорны играют у меня дома на слегка "твикнутой" акустике с бумажным мидбасом и шёлковым твиттером - Elac BS53. Элак изначально подчёркивали ВЧ, не делая их размазанными, но делая их излишне заметными примерно на 13-14кГцах (на акустике в салоне, где слушали ЦАП с разной акустикой, ВЧ были ровными на всех АС кроме mordaunt-short avant 916i). Решилось пока без дальнейшей доработки АС - повесил над пищалками по тряпочке, типа носового платка (грили на акустике слышу чётко, поэтому отказался от них). Всё пришло в норму. Наслаждаюсь музыкой. Ловлю себя на том, что стараюсь уйти с работы по-раньше, чтобы послушать по-дольше.
Недостатки ЦАПа - один коаксиальный вход, мне хотелось бы два. Нет дистанционного управления. Наличие ASRC хотя и большое благо во многих случаях, не позволяет ЦАПу показать свой крайний потолок на идеальных источниках. Но не считаю это большим недостатком - источники такого качества отличаются от ЦАПа по цене наверное на порядок в большую сторону, поэтому недостаток, пожалуй, не актуальный.
Отмечу пока не закрытый для меня вопрос: несмотря на отсутствие "отсебятины", есть подозрение (пока ещё не подтверждённое, так как не выяснил определил виновный компонент), что ЦАП немного съедает микродинамику - самые тихие звуки на фоне самых громких. Это, к сожалению, не исключено - из природы дельта-сигма-ЦАПов...
Относительно большой уровень сигнала (размах 12,5В у моего экземпляра) на выходе RCA налагает требования по допустимому входному уровню сигнала на предусилитель. Известны случаи, когда перед интегральным усилителем приходилось ставить резистивный делитель, иначе его вход перегружался и начинались искажения на громких местах.
В общем, моя позиция на сегодняшний день: ЦАП сравним с компонентами стоимостью до $2000 включительно. О скромности своего опыта уже упоминал. Есть и другие, менее активные на форумах владельцы ЦАПа Unicorn, которые не опровергают мою точку зрения.
Разработчик, я с ним переписывался, создал ЦАП как компромисс, с целью получить твёрдо хороший, качественный звук за минимальные деньги, насколько это вообще возможно. Схемотехническое решение Юникорна меня впечатляет. Но всему есть предел - есть объективный потолок, который невозможно перепрыгнуть, используя 1шт микросхему ЦАП типа PCM1794. Юникорн, полагаю, близок к этому потолку, при стоимости меньшей, чем у конкурентов аналогичного качества.
Владимир, это всё, что я пока могу сказать о ЦАПе Unicorn.
P.S. Припишу ещё к недостаткам отсутствие балансного входа. Его можно заказать как опцию, в таком случае, внутри ЦАПа будет доп. плата с преобразователем из ассиметричного выхода в симметричный - один инвертор на ОУ, то есть, чистого, по идеологии, "баланса" из Unicorn'а не получить.