U-RA писал(а):
Пафнутий Онучин писал(а):
U-RA писал(а):
...только про настройку ТК не забудьте если другие АС будут...
Да уж, «разобрались»… Притом, что установки ТК не зависят ни от характеристик АС, ни от таковых любой другой аппаратуры. А только от разности слушаемого на электроакустике в данный момент звукового давления от естественного для данного источника звука. И ТК не требуется вообще, если такой разницы нет.
===
так пытались "разобраться" с регулируемой ТК ямахи и судя по АЧХ этой ТК... график внизу..
http://www.salonav.com/arch/2006/11/080-083.html
Строго говоря, это семейство кривых не ТК как таковой сама по себе, так как на ВЧ (выше 1000 Гц) само свойство слуха практически не вызывает необходимости ТК, во всяком случае, таких её глубин на ВЧ. Но такие подъёмы на ВЧ в тонкомпенсаторах вызваны тем, что при прогрессивном понижении уровня ЗД слушания высокие частоты всё больше маскируются окружающим шумом, вплоть до полной потери их восприятия. В силу этого делаются и подъемы ВЧ.
U-RA писал(а):
так пытались "разобраться" с регулируемой ТК ямахи и судя по АЧХ этой ТК...график внизу..
http://www.salonav.com/arch/2006/11/080-083.html
«АЧХ регулятора тонкомпенсации ресивера Yamaha RX-497 №Y088926QS.
…Его характеристика соответствует т.н. кривым равной громкости, принятой в качестве международного стандарта…»
- Ничего они не «соответствуют»! Что я только что пояснил.
===
«…Они показывают, как меняется чувствительность нашего слуха к различным частотам при изменении уровня громкости.»
- Не при «изменении уровня громкости», а при изменении уровней звукового давления. Такие «формулировки» только вносят путаницу.
===
«Чем тише звучит музыка, тем больше должна быть глубина регулировки».
- Упорно повторяемое введение читателей в заблуждение: не «чем тише звучит музыка» (кстати, не имеет значения, музыка ли или любой другой источник натурального звука), а чем больше отличие слушаемого ЗД от естественного для данного источника звука. И не только когда «тише», но и когда «громче» естественного.
Если после форте-фортиссимо БСО, звучавшего на уровне 110 дБ, вдруг зазвучала флейта на уровне 60 дБ, то это очень «намного тише», но однако никакой ТК не потребуется, так как ЗД от неё будет соответствовать естественному. А согласно «логике» цитируемых авторов, флейту надо тогда сильно «тонкомпенсировать», ведь она же зазвучала «намного тише».
U-RA писал(а):
...и судя по -КРГ- "форма" АЧХ на разных уровнях приблизительно одинакова...
Ну, уважаемый, Вы глазам своим верите или как? Или по Козьме Пруткову: «Не верь глазам своим»? Где это Вы при взгляде на КРГ видите «на разных уровнях приблизительно одинаковую "форму" АЧХ»? На 40 фон разность на 20 Гц от 1000 Гц на 60 дБ, а на 100 фон – на 28 дБ. Отличие этих двух АЧХ на 32 дБ (!).
===
U-RA писал(а):
...и судя по -КРГ- "форма" АЧХ на разных уровнях приблизительно одинакова... разброс относительно друг друга на 40 гц всего несколько -db-....то есть я так понимаю, что именно из-за такой приблизительно одинаковой АЧХ -КРГ- на разных уровнях и нет "зависимости" ТК...
Полностью неверно. Все объяснения – уже выше.
U-RA писал(а):
хотя есть опыт, что АС всё-таки "влияют"...
Если не уйти от этого неверного взгляда, то никогда не выбраться из путаницы о природе и установках ТК.
или хотябы заменить на что-нить приличное, но лучше всё-таки ИСКЛЮЧИТЬ... ну и усик номиналом ватт по 80-100 на 8-ом... если эквалайзером подправите "спад" +6db на 31гц (10-полосный) или 25гц и 40гц (15-полосный), то можно будет влёхкую по-соревноваца с САБом 
и шансов у него НЕостанеца....особенно если фонограмма-2.0 
ну нескажите "ничего особенного" 
