сергей и сова привет.да измеряется на конкретной колонке.кфилтру этот измерения неимеет нкакого отношения.я описал в ДБ динмики и колонку а не филтра..

сергей здраствуйте. я вижу что вы в акустике расбираетесь. да 96 дб. замеры делал кто и делал
филтр.\\ ВЧ l06 дб. все остольное 97 дб .\\
мастер долго ломал голову над филтр. и убалтывал на 3\\х полосный.
но меня больше интересует HK 670 и сони ХВ 470. и какой кабель RCA взять.и к акустике.фирма Supra может быть... зарание спасибо.

всем привет. слушаю уселитель КХ 670 с седи проигрователем сони ХВ 470. подскажыте эти аппараты сочитаются по звучанию. акустика саморобная 4 полосы. бас низкий 15 дюймов. бас высркий 12 дюймов. середина 8 дюймов. этих динамиков дефузоры из картона. ВЧ 2 дюйма \\титан дефузор\\ акустика 96 ДБ. и 4 ома. в акустику влажыл много. филтры заказывал. об звуке\\ бас . середина низкая. и высокие в норме. а середина высокая местами за сухая.

Пользуюсь этим аппаратом второй год. Впечатления в целом положительные. Мощный источник питания, добротная конструкция (больше 10 кг веса), оригинанальный дизайн, неплохое качество звучания. В этой ценовой категории конкурентов у HK970 пожалуй и нет (ну кроме NAD 352/355). Если менять на что-то, то не менее чем в 2 раза более дорогое.

Всем здрасти!Очень интересно почитать ваши отзывы насчёт всякой аппаратуры,меня интересует Harman HK 670!Музыку слушаю давно,но сам толком не понимаю,чего хочу от данного усилителя!В начале 90-х была только отечественная апаратура!Усилители Кумир,Корвет,амфитон,эквалайзеры Космос,Прибой;деки Радиотехника,яуза.Потом начал покупать деки зарубежного производства:AKAI GX-7,Pioneer,конечно же бу ;-)).Так вот,со слухом у меня думаю не очень,т.к. у вас тут все такие спецы по качеству звучания,поэтому снимаю шляпу!Я например бывает не могу отличить звучание одного усилка от другого,может это для меня и есть сама та изюминка,которая описывает моё отношение к качеству звучания хай-эндовского усилителя!Поэтому особо меня не хайте!Я очень доверчив и очень полагаюсь на мнение специалистов.Сейчас очень редко слушаю музыку дома,в основном в машине.В ней уже раз пять поменял всю акустическую аппаратуру!Кто этим занимается,наверно меня поймёт,осбенно много поменял сабов!Сейчас зима,поэтому слушаю в основном дома!Ну это я ушёл от темы.Сейчас купил Ресивер Marantz 4002,почему я его купил,а потому что всё время ходил и смотрел на Харман с неоновым кружочком,наверно видели его,но как то денег всё не было.До этого у меня была Ямаха,потом её продал,почему не буду рассказывать,потому как долго читать замучаетесь!Поехал я на Горбушку(москвичи знают)и хотел уже было купить,но в одном павильоне увидел марантц дешёвый и спросил про него!Продавец мне сразу сказал,что от прослушивания Хармана у меня уши завянут уже через 20 мин!!!??А вот Марантц намного выгоднее покупка,и он даже дешевле стоит чем преславутый Харман!??Может кто скажет почему уже так разнятся мнения?Неужели так уж плохо работат Харман или просто навязы продавца?Если кто ответит,потом вернусь к началу вопроса!

подскажите какой сд подобрать к харману 970

усилители hk, особенно 970LE, нужно слушать с одноименнымы CD проигрывтелями, желательно hd 970LE, (т.к. у него на выходе минимальные искажения и шум), качественными CD, колонками в которых динамики не из полипропилена и басовики не менее 15\" и хорошими шнурами, тогда свои деньги он отыграет на 100%. Попробуйте Баха (орган), только если живете в квартире, лучше предупредите соседей, а то подумают, что землетрясение началось...

P.S. hd 970LE так же можно исп. как хороший ЦАП

классный усилитель! очень нравится. Главное правильно подобрать АС.

Усилитель неплохо сделан, играет мягко и чуть детальнее, т.е. в целом музыкальней, чем яма 596-я (сравнивал в лоб), но есть последствия, видимо китайской сборки. С HK970 у меня возникли проблемы страннного характера: 1) при фоновой прослушке стала сама собой нарастать громкость, ладно был рядом, крутанул рукоять против, успел (так и твитеры спалить можно спалить:0); 2) при прослушивании в ушах не с того-сего подсксочил уровень громкости на макс до перегруза, усилок вырубился, включаю снова и такая же фигня, вылечил только выдергиванием вилки из сети (благо уши остались опять целы). Вывод сделал я следуюший, эти глюки происходили когда аппарат находился долго в режиме ожидания, следовательно надо обесточивать его полностью! После такого включать даже страшно.) У кого-нибудь были такие проблемы или схожие?

Читал всё это и балдел,Harman 970 то мягкий,то жёсткий,Rotel с NADом совсем даже не в Китае делают))),оценка звучания ограничивается только колличеством низов и звонкостью верхов,бред полный,бред пивного MP-3шного молодняка,да не слушаете вы музыку а лиш понтуетесь аппаратами копеешными,калечте себе уши Denonами да Rotelями.У меня в коллекции более 100 аппаратов,12 из них-высший Hi-End,так вот Harman/Kardon HD970-HK970 гораздо музыкальней подавляющего большинства аппаратов стоимостью до и ,в отдельных случаях более 1500$,право,мне есть,с чем сравнивать.Для информации тем,кто музыку всё-таки хочет слушать за небольшие деньги:послушайте этот комплект с Paradigm Monitor 7 v.5 и проводами Van den Hull-не пожалеете.(Комплект требует 2-х недельного прогрева и правильной фазировки питания!)

Ровно 6 лет хочу поменять HK670, но ничего лучшего за 400-600 у.е. так и не услышал.Прилично дороже-да.Странная у меня система-CD Marantz 5001 ose и CD NAD 541i(3 года молчал увечный NAD,глючил,в гарантийке на Коломенской или сачки работали или бездари в 2003 году. Разозлился как-то и дал ему(NADу)по дисководу ,он и замолчал.Спас его наш \"электрик\" на работе.Вылечил на коленке.Отвёрточкой \"головку\" ему вылечил,да и челюсть,т.е.привод заодно(за дюжину пива).Три недели уже порхает по трекам аки сокол,ни разу не сбился,поёт,соскучился на антресолях пылиться.Таких \"электриков\" да в их бы брендовые компашки.Колонки B&W 601s3.Проводов брендовых целая россыпь и все звучат по разному.Даже на аппаратах за эти деньги.Кто не слышит разницы-тот счастлив(и денежки немалые сбережет).Прошу прощения за отступления \"не совсем по теме\",НО ИГРАЕТ ведь это всё (абслютно по разному в разных комбинациях)и даже слушается с удовольствием.А заменить(кардинально) всю систему-это сумма в несколько раз дороже.
P.S. HK670(HK675) очень не похожи по звуку на HK970.Новые HK980 и HK990 не слушал пока,но хотелось,что-бы были лучше HK670,не говоря про HK970. А вообще сколько людей(и ушей),столько и мнений.

U menja igraet hk 970 +hd970+Definitive BP-20 prosto rock shikarno.Ja slushal mnogo i nad i denon i yamaha i skazhu 4to harman dlja svoej ceni klas.Privet dodikam kotorie slushajut JBL.

На момент покупки нового усилителя располагал суммой 1000 евро. Как варианты рассматривал Roksan и Сambridge. Долго их слушал и с Dynaudio и с Sonus Fаber и со Spendor - но так и не понял за что эти «английские собаки» хотят деньги :)))
А вот с HK 675 всё ясно - цена была 300 евро - звук в меру детальный, бас очень собранный, сцена на 4+.
Слушаю несколько лет и менять не собираюсь.

P.s.: а вот кто этот усилок хаит, они то его хоть слушали??? и слушали они вообще хоть что то кроме собственного бреда?
Как первая ступень (а то и вторая в мир хай-фай) очень достойная вещь.

Сразу оговорюсь, что отзыв про 670й.
За эти деньги - просто песня. Хотя так и чешутся руки заменить внутри пару тройку проводов да конденсаторов, но не доходит дело.

Аппарат очень честный, хитовый по всем показателям, совершенно неубиваемый (не знаю как он у кого ломается, имхо это невозможно для исправного экземпляра) и отлично звучащий.

По тональному балансу, макродинамике, симметричности каналов (а соответственно и стереокартинке) вопросов вообще никаких нет и быть не может. Что касается микродинамики и интонационного / тембрового разрешения - тоже выше своих денег, но, конечно, не предел.

Оценивать его звук на дровах типа напольников до 1000 енотов или полочников за 300-400 - это просто смешно. Подключите нормальную акустику, и все станет ясно.

Та же ситуация с источниками - что подашь, то и получишь. У меня с сидюка, предварительных выходов фронта на ресивере и с фонокорректора -совершенно разный звук. Как оно и должно быть, чего всем и желаю.

HK 970 -шикарный усилитель, подавляет любой самодеятельный резонанс басовых динамиков в огромных и бестолковых напольниках JBL
Только с HK970 у больших напольных шкафов бас получается аккуратный, ДЕМПФИРОВАННЫЙ БЕЗ ГУДЕНИЯ И БУБНЕНИЯ!!!
Высокие у HK 970 ровные, чистые без какой-либо назойливости и резкости.
Запас мощности огромный, искажений нет как класса.
Усилитель не нравится тем кто привык к оглушительно гудяще-бубнящему басу и к задранным до цоконья и свиста высоким.
Увы, вот этого HK 970 как раз не может.
И пресловутой мутновато-теплой сиропной окрашенности ламповиков тут то же нет.
HK 970 это сильный уверенный в себе, но как написали в своём обзоре немцы- это \"хорошо воспитанный и интелигентный, можно даже сказать - политкорректный аппарат \"
Короче 970й это усилитель аудифильского класса за невероятно скромные деньги.
Недостаток - странные регуляторы тембра, которые могут только испортить звук, но никак не улучшить.
Поэтому - только Direct ON
Также недостаток - непривычный способ регулировать баланс - входишь в меню и перебираешь функции главного рулевого колеса - \'volume\', \'bass\', \'treble\' и только потом \'balance\'
С непривычки раздражает.
А в остальном - чудесная вещь.
сравнивал с Ямахой, Ротелем, Деноном 1500 ценою в 2 раза больше.
У Денона звук теплее и детальней чуть-чуть, но басы бесконтрольно цветут дурным цветом, а высокие не столь чистые и деликатные.

Пришло время и свой отзыв оставить.У меня Е60 они были много к чему подключены,
усил marantz PM 66se
ресивер yamaha 340
ресивер pioneer 917,эт всё меня не устраивало, я был уверен что с Харманом будет самое то. Вот дождался когда привезут, привезли, (до Хармана был последним ресивер Пионер) Подключил, всё просто СУПЕР, звук очень достойный, понять не могу почему этот комплект на вашем сайте так засирают, как будто у тех кто его слушал, либо послушали MP3 с битрейтом 128kbit от какого нибудь карманного плеера ))) либо с ушами реально проблемы, может такая непереносимость фирмы JBL и Harman, может просто ненавидят США ))) вообщем вывод я сделал один- ПРИ ВЫБОРЕ, НИКОГДА НЕ ЧИТАЙТЕ ФОРУМЫ ЭТО ВСЁ ПОЛНАЯ ЧУШЬ
Журналу Stereo.ru я доверяю 100% читаю его с 1997 года, а там JBL e60 победители в супер тесте, всё как спецы написали, всё так и есть по качеству звука.
Ещё дополнение
Кабель 4мм сечением
Источник-комп с звуковой audigy 2 ZS (Kx drivers)
Комната-20кв метров (5х4) (до ремонта в комнате, бас уходил по углам, щас всё в порядке, бас просто супер, т.е. такой который и должен быть)
Друзья-специалисты слушали мой комплект не раз уже, они остались очень довольны. Обошлось всё мне это в 25000руб (Колонки 12.500р. + Усил 12.500р. кабель по 140руб\\метр) Я ещё не считаю ИСТОЧНИК ЗВУКА, (а это комп)
Вообщем, я могу всем советовать такой комплект, Универсальный комплект, т.е. подходит для всех предчтений в музыке, ну а в кино это само сабой
Я уверен потому что, за 5 лет я много поменял акустики, мне есть с чем сравнивать.
С marantz звук был сконцентрирован где то на верхах (т.е. звук был очень яркий\\звонкий, долго слушать не мог, середины практически не было, глухо и как то вяло, зато бас был достойный, мягкий и глубокий)
С ресивером Yamaha 340 серединка стало неплохая, опять же высокие был грязные, баса вообще не было, сплошная бубнёшка, ни глубины ни артикулированности, размыт.
С ресивером Pioneer 917 Было более менее, бас стал неплохой (глубокий\\чёткий) опять же середина не нравилась, после ресивера Ямаха, стала какой то сухой\\мёртвой, высокие нормальные)
Но с Харманом 970 всё встало на свои места, т.е. весь тот характер звука которые писали в тесте специалисты из Стерео.
Сразу после буквально 5 минут прослушивания, обратил внимание на то что звук стал мягкий, средние стали очень живые, просто замечательные средние частоты, высокие стали на свои места,чистенькие\\аккуратные, ну а бас само сабой стал глубокий\\мягкий\\артикулированный)
Поверьте, комплект Harman 970+JBL e60 очень достойная стереосистема, музыку слушаю разную, с хорошим качеством. Если mp3 то только 320kbit, в основном стараюсь в wave формате.
Особое внимание уделите кабелям, и самое главное помещении в котором будете слушать. Комната раньше была \"голой\\пустой\" Сделав ремонт (на стены гипсокартон, на пол ламинат, между стенами изоляцию (изовер) Очень сильно изменился бас.

Эх,надо было и правда Ямаху брать...вообщем купил 970 ого и все было нормально играл с колонками Ямаха 777 звук был на 4 бала на мой взгляд но через месяц усил стал вырубаться на полной громкости и в конце концов просто умер,сейчас в ремонте.Может раньше Харман и делал хорошие усилы,но сейчас сборка страдает все таки Китай есть Китай.

в техносиле купил hk 970 усил. за 11т.рублей слушал на ас infiniti bеtа 50 и очинь растроелся мощности его явно нехватало на полную раскачку этих ас да еще и сборка китай давлела над мной после двух недель мучений пошол с этим усилом обратно в магаз и сменил на усил yамаhа ах 497 и мои колонки за звучали как надо!у ямы мощность чуть выше чем у хармана 970 да и сборка малазия.

даже denon 500 поет по сравнению с ним.Детальность отсутствует в harmanе нет ее и не будет ,что бы вы не делали. Старые модели играют ,а этот- глухой вариант.

Хочу прикупить к HK970 пару напольничьков не больше 100 Ватт (90-100). Слушаю тяжелый металл, рок и прочие жесткости, про фиговую середину линейки E от JBL наслышан (хочется чтоб гитара хорошо прослушивалась и бас по-правильнее) - не надо мне их рекомендовать да и горящие пищалки меня не прильщают...
1. Посоветуйте пожалуйста недорогие напольнички 10-12 тыс.
(желательно, чтоб порт ФИ был выведен вперед, потому что иначе потребуется место в комнате для установки АС подальше от стены, а такой возможности я не имею да врядли потом она появится).
2. Если можно, приведите парочку вариантов.

Купил нк 970 пару недель назад,играет с танной mx4, звук нравится,на хорошей записи с глубоким басом при громкости -15db становиться страшно за динамики ас. К выходу преда подключил бубнилку и удивился играет лучьше чем с выхода на саб бывшего pеса пионер vsx с-402,хармановский характер баса передается на саб.Тут ктото писал что он порвет 2пары жбл е90 думаю это бред. 2*80 это не 2*200.

уселитель нк 670 и проигриватель hd 750 у меня уже 4 года по этой цене лутше не найти ставил 4 потому что китайскоя зборка доёт о себе знать звук отличный колонки boston cr 85 акустическый кабель зделал сам из чистого серебра 999.99 междблочник nordost solar wind кто говарит што у него нет динамики нет мошности нет широкого частотного диапазона нет классного баса чистой середини и выразительных высоких частот то он или не понемает што говорит или воопше не слышал харман по лббому лутше чем nad rotelи любой англиской техники етого ценогого диапазона !!!

Подскажите стоит брать харман 970 к танной мх4?

Полный отстой!Уровень музыкального центра.что не цепляй к нему, в смысле акустики ,толку никакого не будет.В нем нет никакой детальности,звук плоский и мутный. старые харманы играют - клас ,южнокорейской сборки,сам слышал. Я еле избавился от этого пластмассового китайского монстра и купил denon pma 2000.Вспоминаю после этого о хармане ,как страшный сон.

усилитель -полный отстой.творение косоглазых китайцев. ни детальности, ни драйва -ничего нет!короче мертворожденное пластмассовое чудовище.послушайте denon pma 1500,даже denon pma 700 размажет по всем показателям этот чмошный усилитель. мягкость звука в нем -это отсутствие высоких частот ,вот вам и вся мягкость.тешьте себя мыслями ,что это классный усилитель,читая положительные отзывы в журналах и на форумах и успокаивая себя этим. а ведь многие из вас осознают что не играет он музыку ,хоть прогревай его , хоть стыкуй с разной акустикой и транспортом. я сам еле избавился от этого harmana.ЧЕМ ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН.

Осенью 2007г.,приобрёл усилитель НК 970.Брал под заказ в Техно-Силе так как в наличии небыло.
Обошёлся он мне чуть больше 12000р.Заказывал по рекомендации продавца-кансультанта.
Усилитель мне нравится.
Вопервых.Внешне скромно но на мой взгляд красиво.Очень нравится синий цвет подсветки.
Сам корпус серый металический,а дисплей из тёмно-синего оргстекла.Регулятор громкости
тоже подсвечивается синим.
Вовторых.На задней панели очень много различных разъёмов.Подключить можно всё.А колонки
так можно соединить по схеме Bi-Amping.Сам усилитель достаточно тяжолый 10кг.Сверху у него
много вентиляционных отверстий.Греется он у меня не сильно.
Теперь о звуке.Очень мощный и без искажений.При регулировке звука дисплей показывает от
минус 80dB до плюс 10dB.Я обычно слушаю на громкости 40-30dB,это громко но не очень.На
минус 20dB начинают вибрировань стены.Один раз пробовал поставить звук на плюс 10dB,слушал
группу Европа.Меня хватило на 15 минут,очень,очень громко не советаю так слушать.Но искажений
звука(явных) я не услышал.Единственно что стены гудели но это уже проблема панельных хрущёвок.
У регулировки Высоких и Низких частот мне кажется маленький разбег от +6 до -6 разница ели
заметна я считаю это недостатком.Хотя сам слушаю при выключенной функции Direct когда все
настройки на нуле,очень приятный,сбалансированный звук получается.
Как мне кажется мой усилитель хорошо справляется с инструментальной музыкой и джазом.
Рок музыка хуже,хотя Pink Floyd звучит изумительно.Я думаю что здесь всё зависит от качества
CD дисков.
Теперь с чем в комплекте он работает.DVD-проигрыватель SONY NS-930V.
Цифровой тюнер TU 970.
Межблочные кабели Корсар(не помню как писать по английски),длинной 90см.
Акустический кабель Чернов,сечением 4мм.Длинной по 3м.
Две напольные колонки фирмы Paradigm серия Monitor 9.(очень хороши)
P.S.о колонках напишу отдельно в разделе Акустические системы.

Стереоусилитель HK-970 (чёрный) приобрёл в ноябре 2007 г. Хотел именно чёрный, но в наличии не оказалось вообще никаких, взял с предоплатой под заказ с серебристым низом, а когда через 2 недели привезли, то выяснилось, что он чёрный, его с удовольствием и взял.
Сначала прослушивание состоялось в наушниках Technics RP-F550. Звук понравился даже больше, чем ожидал: чисто, детально, музыкально. Единственно, что не обнаружил сверхнизкого мощного баса, что давал в наушниках старенький CD-плейер Panasonic SL-S220 с системой X-Bass. Тембры тоже почти ничего не дали, но в одном из тестов я читал, что именно выход на наушники у Хармана проблемный и блеснут уши только с раскрашенной АЧХ, на это всё и списал. Слишком уж привык к задранным низам.
Колонок не было никаких, решил подцепить полочные Microlab (компьютерные) 2-х полосные. Не ожидал услышать такое. Они ещё никогда так чисто и мощно не звучали, а пищалка раньше всё время свистела и звенела, резала уши. Здесь ничего подобного не наблюдалось, всё было предельно качественно, без искажений. Но это всё лирика.
Предстояло выбрать напольники. По отзывам многие рекомендовали JBL Е-60,80,90. Сначала нацелился на 80-е, так как слушаю в основном рок. И как мне повезло, что не было денег и я решил ещё полазить в сети. Наткнулся на кучу отзывов о плохой сборке, горящих динамиках, отсутствии поглотителя, копеечной проводке и т. д. Знакомый, работающий в Техносиле, сказал, что серия L вещь более высокого уровня и посоветовал 880, а лучше 890. Пошёл на прослушку. Серия Е оказалась таким ГЭ…, что слов нет, хотя среди них лучшие – 60-е: меньше динамиков – меньше этого гэ… долетит до ушей слушателя (кто фанат JBL в этом месте могут ругаться). Серия L реально была лучше. Слушал как на среднедорогих ресиверах, так и на стереоусилке YAMAXA АХ-396. Наиболее удачно 880 спелись именно с рёсом, а на усе 890 так жутко гудели и бухали, что я чуть не оглох. Музыка была типа House, Trance и прочая электронная дрянь. Вынес диагноз: JBL большая бухающая бубнилка (три Б), у которой почти не слышно середины и мало деталей – всё забивает бас. Лучший апгрейд для тех, кто с десяток лет слушал С90 и решил их поменять.
Потом привезли туда ресивер Харман – самый доступный. И неожиданно 890 реабилитировались: возникла очень объемная середина, вполне чистые высокие, перестала бить в голову мощь и высокая громкость. Появился ощутимый недостаток мясных низов, даже с плюсовым басом, но я уже был на пути к более гармоничному, линейному звуку, поэтому распрощался с таким творение американо-мексиканского бренда и забыл их навсегда.
В другом салоне слушал JAMO серии Concert чуть дороже и чуть дешевле – у обоих так и не сумел ничего понять (слушал на ресивере SONY за 12000 р.). Затем подключили Magnat Altea 7 – появился мощный бас и подробная середина. Осмотр колонок выявил наличие 2 ФИ. На вопрос почему так – последовал глубоко исчерпывающий ответ: такая конструкция. Стал понятен большой профессионализм таких торгашей. Условия прослушивания и отсутствие усилков не дали полностью оценить возможности колонок – ушёл в растерянности, хотя однозначно магнаты были лучшими.
Следующий салон был значительно серьёзнее. Слушал Polk Audio Rti – 10 на комплекте Marantz: CD + усь суммарной стоимости 110 т. р. Концертная запись Queen звучала мощно и сверхобъемно. А когда Фредди взял верхние ноты – показалось, что голос скакнул до потолка и только он его и остановил. По телу пошли мурашки и я непроизвольно вздрогнул – консультант от неожиданности тоже нервно вздрогнул. На середине было небольшое ощущение замыленности деталей, зато всё остальное оставило неизгладимое впечатление реальности происходящего. На тот момент даже появление и прикосновение Иисуса Христа было бы менее удивительным, чем этот саунд. Конечно наибольшая заслуга в звуке была на совести Marantz. Цена в 42000 р. Окончательно сказала мне, что это не то что надо – слишком дорого и уже сопоставимо в цене с наиболее доступными напольниками Dynaudio – около 44000 р. По

HK 675 + NAD 542 = идеал Я свой звук искал очень долго. Каких только небыло вариантов(все не поместится) Слушал конечно и родные:HK-675+HK-970; NAD-542+NAD-352 Во всех вариантах мне чего-то не хватало. Как-то я подключил HK и NAD и обалдел,аппараты словно дополняли друг-друга. Коротко опишу лишь самые главные достоинства этой пары. Усилитель дает очень живое,раскрепощенное,эмоциональное звучание с широким частотным диапозоном. CD-это потрясающе выразительная,детальная середина,хороший бас. Верх у Нада суховат(что лично я расцениваю как +) хорошо компенсируется слегка ярким Харманом. Вообщем американец и англичанин(повторюсь)хорошо дополняют друг-друга. Американское свободолюбие+английский аристократизм. Долго выбирал для них акустику.Слушал (B&W,Mission,Dali,JBL,Monitor audio,Epos и т.д.) остановился на Wharfedale. Сейчас у меня Wharfedale Diamond- очень аналитичный звук с динамичным,достаточно глубоким басом (слушаю где-то год) Скоро буду менять Wharfedale Diamond на Wharfedale серии Evo,недавно слушал-еще лучше. Насчет кабелей-рекомендую межблочные: Van Den Hul D102(естественность,детальность),любителям прозрачного,романтичного звучания Kimber-Timbre(PBJ) Акустические:Audioquest,Van Den Hul Рекомендую

Отличный усилитель, со звуком все впорядке, в своем ценовом диапазоне, учитывая, что усилитель начального уровня. Дизайн тоже отличный. Работает с JBL E60, басы отличные особенно от -20 db, хотя уверен звук может быть гораздо лучше с болеее дорогими колонками.
Но у моего экземпляра при включении слышен щелчок. Является ли это браком или особенностью аппарата не знаю, может кто подскажет!?

Купил 970 2 месяца назад (удалось взять черный и только на заказ, т. к. Сибирь и далеко от остального мира). Лично меня его звук очень удивил. Играл в магазине на Heco какой-то за 12500 р. Порадовала чистота и мягкость звучания, как когда-то лет 8 назад в магазинах очень дорогой (относительно) Technics муз. центр с ЦАП MASH. Идешь меж полок, везде что-то бумкает, похрипывает или оглушает и вдруг слышишь чистое, детальное звучание - не хотелось уходить. Сейчас Харман играет с недорогими полочника, никогда не думал, что они способны именно играть, а не бухать и особенно неприятно резать уши на ВЧ, а тут мягкость и детальность. Правда и бас очень мягкий, не слишком глубок именно на них (бренд не назову, а то скажут что на них-то и играть нельзя, а это не так), зато стереоэффект очень понравился. Пока слушаю на DVD Sony DV-NS52P, кабель THOMSON, и звучит сонька очень прилично и назвать ее бубнилкой, как кто-то из ветки про усь Ямаха-596, никак нельзя, разве-что бас показался с нее не глубоким, с низкой атакой. Впрочем и не ждал с DVD чуда, не есть он \"вери-гуд\". Планирую недели ч/з три купить новые АС. Есть варианты: Фокал 714, Кеф IQ5, может алекс 770. Сначала здесь читал JBL, думал о серии Е, но очень не понравилось звучание, слишком бухают, а детальности на ВЧ не заметил, посоветовали более зрелую серию L, жутко она меня огорчила, 890 кроме мощности ничем не впечатлила, 880 даже показалась чуть лучше. Все слушал именно на усе Ямаха. Ямы 777 наоборот произвели сильное впечатление. Слушал через ресивер какой-то дорогой, источник BLU-RAY Самсунг, концерт, джаз. Гитара, ударные удивили, дней 5 ходил и думал, но что-то останавливает. Кто что посоветует до 20 т. р. ?

Ну послушал я Harman/Kardon HK 680 с Epos M12.2.Звук уверенный,четкий,басовитый,неагрессивный,больше в глубину.Вместе с тем суховато и скучновато.Мой Denon PMA-1055R дает более душевный и красивый звук.

Купил HK 970 II (это который черный). Ничего так усь, тока с напольниками Audio Pro Soniq 404 нижнего баса тупо нет. Собственно говоря, от них его появления и ждать нечего (разве что на Ямахе)))). Зато середина и высокие - просто кайф. Разделение каналов - на высоте. так что пока твердая четверка.
Что же касается баса - надо под него скурпулезно акустику выбирать.
Если кто может, посоветуйте что-нить дельное из перечисленного:
- Paradigm Monitor 7
- Heco Vitas 800
- PSB Speakers Image T45
Спасибо

Приобрел усилитель H/K970 и жутко разочаровался. Проблема с глубиной и насыщенностью баса! Причем не субъективно, а по сравнению с устройствами классом ниже: до этого был ресивер YAMAHA 557 и старенький муз.центр SONY (2х45Вт). Ямаха могла делать хороший удар, Сонька - мягкий бархатистый бас, а Харман ни того, ни другого. Средне-высокочастотный диапазон стал интереснее – это факт. А я так ждал шикарного баса! Акустика (JBL E60) местоположения в комнате не изменила, источник и кабели - те же. В прогрев усилителя вериться с трудом.

Через неделю вернулся в магазин с усилком. Попробовали его с акустикой BOSTON VR2 и выяснилось:
1. Бас не так уж плох (при -10dB), но иногда после очередного включения пропадает вовсе, что является особенностью моего экземпляра!
2. Неприятный «ПСЫРК», вырывающийся из динамиков при включении усилителя (не зависимо от выставленного уровня громкости), тоже является особенностью моего экземпляра и тоже иногда пропадает.
3. ROTEL RA-5 имеет более спокойное ровное звучание, НО не имеет по сравнению с Харманом басового удара вовсе.

А вообще, при прослушивании, скажем, Металики не хватает «МЯСА» в басе. А то все: «Харман рвет и мечет», «В роке оправдает все твои ожидания», «Нужен хороший бас – бери Харман» и т.д. О чем это они?

На днях приобрел усилитель H/K970 и жутко разочаровался. Проблема с глубиной и насыщенностью баса! Причем не субъективно, а по сравнению с устройствами классом ниже: до этого был ресивер YAMAHA 557 и старенький муз.центр SONY (2х45Вт). Ямаха могла делать хороший удар, Сонька - мягкий бархатистый бас, а Харман ни того, ни другого. Средне-высокочастотный диапазон стал интереснее – это факт. А я так ждал шикарного баса! Акустика (JBL E60) местоположения в комнате не изменила, источник и кабели - те же. На прогрев усилителя не надеюсь. Кто сталкивался с подобной проблемой – поделитесь опытом!

Скажите, люди! Здесь упоминается такое словцо, как "прогрев".
Если кто знает, объясните, please, как это понимать? Прогрев необходим (а нужен ли он вообще?) только усилу или колонам тоже? Нужно ли "греть" усил только на тех колонках, которые будешь слушать в дальнейшем или "прогреть" его можно на других экземплярах, а потом подключать к нему другую акустику. Если это нужно, то сколько в среднем занимает времени???
Этот "прогрев" в моём понимании схож с тем, как то: не рекомендуется на тачке, только что сошевшей с конвейера выжимать полную скорость, пока она не намотала на спидометр определённый километраж (за это время детали "притираются" друг к другу - и всё вцелом начинает работать более слаженно). Этот "прогрев"-так сказать"акустический километраж"? Или я в своих мыслишках ушёл
совсем в другую плоскость? Объясните пжста. Заранее Спасибо! :)

Всем привет!
Подскажите пожалуйста.
Регулируется ли яркость дисплея у 970 и если регулируется то как.
Заранее спасибо!

Купил hk970+infinity alpha 30, как подключить их по bi wiring,не знаю, это одну АС двумя парами проводов к hk 970 к speaker1 (первая пара НЧ или СЧ\ВЧ ?) к speaker2 ,так ?

Уважаемые пользователи HK-970 подскажите пожалуйста где можно найти инструкцию на русском языке!!!

Начитался я отзывов про HK 970, и купил его на днях, вместе c HD 970.
Акустика Canton Ergo 902 DC оказалась тяжеловатой для него, нормально играть начинает только при -20 db (может это и нормально для HK, но ето же почти 2\3 мощности?) Первые впечатления не сильно радостные, пропали басы, так сочно и ярко играющие на Yamaha 592 (я понимаю, что ямаха преукрашает, но все же). Ощущается некая каша, показались суховатыми и не выразительными верхи. Серединка дейсвительно довольно яркая, но не очень детальная, вобщем я в расстройствах, мало верю в чудеса прогрева аппаратуры, уже 4 дня играет, а картинка не меняется. Посоветуйте, стоит ли сильно мутить с проводами(сейчас акустические Belsis 2х2.5 медь и межблочники Audio Selection pure oxygen) или проблема в CD 970 - цель - более сочный бас, детальность

Подскажите пжлс насколько колонки Mordaunt-Short Avant 908i подойдут к HK 970/HD 970?

Слушал 970-й на своей аппаратуре. Впечатления положительные. Сравнить могу с Cambridge Azur 540A и самодельным усилителем на базе TDA (22Wx2).
У Azur 540A высокие частоты были явно "шире", что ли. Но ужастный провал середины, мутные, "мягкотелые" НЧ были причиной его продажи. Его (Cambridg'a) звук абсолютно не "цепял", не захватывал.
HK 970 имеет довольно четкий, действительно глубокий бас. Очень хорошая середина. Про высокие ничего не скажу (в силу некоторых причин этр будет не объективно), кроме того что уже сказал. Звук в целом цепляет, но...
Но самодельный цепляет больше. :) В тех-же самых композициях невольно обращаешь на некоторые звуки (например, ВЧ), на HK 970 - нет, на Azur'e их вообще если и слышно, то не заметно вообще.
Потом, если Harman все-же смягчает НЧ удары, то TDA-шный играет более четкио и этого неприятного эффекта нету. В остальном самодельный сливает Harman'у полностью, естественно.
Будем пробывать Rotel 04, не слышал я их еще вообще.

Приобрёл 970 модель, делюсь впечатлениями в сравнении с Одиссеем 01 и барком 001:

Минусы
1) сразу бросилась в уши некоторая мутноватость
2) беда с верхами, нет чистых звонких, рассыпчатых верхов.
3) некоторая каша в звучании
4) неудобный, слишком пластмассовый пульт дистанционного управления
5) неудобная крутилка громкости, нехватает выпуклости для захвата пальцами руки.

Плюсы
1) широкая стереобаза
2) отличные басы (глубокие, низкие)
3) правильная середина
4) высокая мощность
5) мягкое, приятное звучание
6) удобство электронного управления (измерения в дб. всё видно, всё понятно)

Сравнение с Одиссеем
ну сразуже это басы - одиссей нервно курит в сторонке. средина, правильная, вокал почти идеален, верха дзынькают но их нехватает :-( может потому что аппарат ещё непрогрет, хотя здесь больше прогреваются уши чем сам аппарат.
и наконец то мягкость звучания, которой ну никак небыло в одиссее.

В сравнении с барком 001 (бриг)
конечно же харман проигрывает по верхам, но он такой же тёплый как и барк. Во всём остальном харман уделывает барка по всем статьям...

Вывод: Нисколько не жалею, что купил данный усь.
Если на что то и менять то в ценавом за 20 с лишним рублей.
Надеюсь что он меня ещё больше порадует когда прогреется :-)

аппарат ничего, понравился (970), а в чем разница от 670, по хар-кам вроде близнецы. Хочу себе взять, не знаю, что H/K970, NAD 352, CA640 может, кто подскажет. Акустика Energy RC-30. Пока сижу на Pioneer 307 - звук нравится, но хочу звук акустики на полную раскрыть.

Народ !!!
Обратил внимание на то, что левая сторона моего усилителя HK970, раза в 2 греется сильнее правой, даже просто во включенном состоянии, без подачи сигнала. Кто нибудь обращал на это внимание, ответте если не в лом.

Опираясь на данный факт, мной был вскрыт аппарат, и я обнаружил следующее. Не смотря на то что аппарат с абсолютной симметрией тракта усиления, имеет одно явно заметное различие. Количество проводов в разъёмах CN2 (плат усилителей мощности) имеют разное число проводов, левый канал 8, правый 9, девятый провод белый, причём по нему подаётся напруга. Плюс к этому на правой плате имеются дополнительные детали, транзисторы, кондёры и диоды. Я не спец в этих делах, и потому обращаюсь к специалистам (которые я смотрю сюда захаживают), объясните данный факт. Кстати убедиться в этом можно и не вскрывая усилитель, достаточно посветить фонариком через вентиляцию для радиаторов охлаждения ближе к фасаду аппарата

P.S. Ну а что касается пайки............ Я паяю чуток по лучше :)))))))))))))))
да, и ещё, дистанционка Ди Ви Ди плеера Harman 22
ценой какихто 100 у.ёв имеет голубую подсветку клавиш, я обладатель HD970 и HK970, но не смотря на то что, материал кнопок очень намекает на наличие подсветки , что то в упор её не заметил, даже под одеялом с выключеным светом :)))))))))
В чём прикол то экономии светодиодов, не понял ведь синий диод размером в 1-2 мм, стоит какихто 5 р. ЗАЖАЛИ СЦУКИ. Наверное побоялись что аппараты станут дороже баксов на 5 - 10 и их никто не будет покупать. УРРРРРРОДЫ. Этот нюанс расцениваю как плевок со стороны производителей.

Сначала мой HK970 мне не очень понравился, звук вообще не тот что я хотел, но когда я поставил правильно акустику, я был в шоке ребята - это бомба, а то продавать уже хотел!!! Так что просто купить усилок не достаточно, даже если он 10000 стоит, надо ещё всё грамотно скомпоновать и расставить!!!!! Дерзайте!!!

Посоветуйте мне, что лучше приобрести: Nad 352 или Harman 970.
Акустика JBL E 60. Слушаю в основном рок.
А чем отличается кроме мощьности Nad 352 от 322?
Спасибо.

По отзывам аппараты Харман хороши. Но какой лучше 670 или 970 , подойдут ли они для рока . И ответте пожалуйста, как будет играть харман с акустикой Wharfedale. Есть варианты: Wharfedale DIAMOND 9_5 ,Wharfedale Diamond 8_4 , Wharfedale Xarus 5000.
СПАСИБО!

Какой Harman лучше 970 или 670? Подойдут ли к нму колонки Wharfedale Diamond 8_4, Wharfedale DIAMOND 9_5 или Wharfedale Xarus 5000? И какие будут лучше? Заранее благодарю.

Харман 970 любит мощные входные сигналы!
Т.е. с "линии" хай-фай плеера (!), не с выхода на наушники, не с ноутбучной саунд карты и тп...
Тогда -20 дБ уровня громкости вполне достаточно для домашнего прослушивания в одиночку (даже на колонках с чувствительностью 86..88 дБ/м).

Пульт какой-то пызырный: неудобный и дизайн убогий.

При отключении от сети настройки сбрасываются.
Влияние чужих пультов не было замечено (но всех не перепробуешь!)

По поводу отключения спикеров в режиме stand-by хочу добавит следующее. Проведя массу экспериментов пытаясь выяснить в чём же всё таки проблема, выяснилось, что аппарат чувствителен к пультам ДУ от других устройств, причём разных. Проверено! Именно после воздействия этих любого чужеродного пульта и происходит эта беда. Порой вообще происходит обнуление всех натроек, как будто усилок из сети выключили, а потом включили. Конечно не понятно как могут влиять на такую фичу ДУ, когда спикеры даже с родного пульта не отключаются, а только вручную с панели усилка. Народ! Есть у кого ещё такая проблема? Поделитесь опытом.

Ну слушал с Жабами 90 Harman 970 . Ну играет он . По мне слишком резко, не приятно слушать .

Приобрёл усилитель HK 970 (к колонкам JBL E90), так вот он громко начинает играть только с -20db и выше. До этого был HK 675 и так же громко начинал играть уже с 10 часов. В чём всё-таки может быть дело, проблемы с усилителем HK 970, или особенность цифровой регулировки громкости?
Говорить о том, что усилитель HK 970 может быть слабее по мощности своего предшественника HK 675, думаю не стоит, т. к. вес аппарата не изменился в меньшую сторону.

Недавно купил усилок Harman HK-970. Купил именно его по
тому, как прочёл много положительных отзывов. И
колонки купил JBL E-60 по той же причине. Везде писали
идеальная связка. И честно говоря я надеялся на тот запас
мощности у этого усилителя о котором столько много написано
, цитирую - "чудовищная мощность. JBL е90 - колонки
2х110вт. на половине громкости усилок бы их просто разорвал
в квашню. никогда больше прибл.47% не выставлял громкость.
и это при том, что усилитель 2х70вт... усилок потянет еще и
вторую пару таких же е90 и опять же разорвет их все, если
выставить его на полную в квадро режиме. при этом до
услышанья искажений вы уже не доживете" Так вот мои E-60
менее мощные - 2x90вт. и что же я увидел когда подключил
систему? Прироста громкости от -80db до -10db практически не заметно
колонки начинают раскачиваться только от -10db до +10db.
Из - за этого складывается впечатление, что у усилка явно не
хватает мощности и всё это оставляет очень неприятный
осадок.Казалось бы у людей рвал 100вт.-ные колонки на
половине мощности а у меня почти на всей еле раскачивает
90вт. Более того пробовал подключать маленькие полочные
25вт.-ные колонки да ещё с 4ом-ным сопротивление, которые
усилок должен был спалить сразу, и что получилось - прекрасно играют! Опять же, выкручивал почти всю мощность усилка до -5db. так где
правда? Кто мне ответит это у меня усилок бракованный или он
ещё не прогретый слушаю его всего второй день. Но, что то мало
вериться, что он может прогреться - тенденции явно не
наблюдается. И ещё обнаружена одна очень неприятная фича -
после выключения усилка в режим stend-by (прошу обратить внимание - не из сети)и последующего его
включения прежде, чем появиться звук приходится снова
включать спикеры при чём с передней панели. Замечено - этот

эффект проявляется не сразу, а примерно через час, если включить раньше то

колонки ещё не отключаются.
Поделитесь опытом - это так задумано или глюк? Или может
быть в аппаратуре такого класса это стандарт? Кто знает? Короче два вопроса

1) Где мощь? 2) И почему отключаются спикеры?

Хочу взять усь и ас, подкл.к компу.В Мах-ле всего 2 маг-на с норм.аппаратурой, хочу НК 670 и АС ALEKS 490. Ваши коментарии, посоветуйте звуковушку

Ребята,кто подскажет где найти этот усилок,и в чем разница между 970?

Всем Всем!!! У кого более менее серьезные колонки!!!! Подскажите колонки для HK970 в категории до 500 кроме JBL & Infinity!!!!????

Уважаемые профессионалы!!!

Подскажите, пожалуйста, как будет работать HK 670 с акустикой Boston CR95

Заранее благодарен за консультацию

Отработал комплект 970 две недели.Аппараты прогревались.Между первым днём и нынешним разница большая!Слушали всё.Джаз,блюз,классику.А как играет тяжёлый рок! Альбом "S&M" METALLICA-никакой каши.Прекрасно слышно симфонический оркестр,ярость и мелодичность самой METALLICA.Мои эмоции не передать! Эти аппараты созданы для музыки! Они её и ТВОРЯТ!

Было уменя много чего.Начиная с Sony-Yamaha-Maranz-Pioneer-Denon и заканчивая Nad-372 и Rotel-03 .
Есть с чем сравнивать.Больше 10 лет занимаюсь этим.
По случаю приобрел Harman Kardon HK 970; HD 970 Limiteed Edition +E100
Ну что могу сказать.
Ребята вот это ЗВУК!!!
Звук легкий воздушный .Середина эмоциональная детальная.Верхи на уши не давят(не то что лязг у Rotel-03 )Баса по количеству не много но он глубокий,низкий.Ваще звук по тембру не яркий как у Rotel-03 и не глухой как у Nad-372 .а больше телесный.Очень музыкальный комплект.Широкая стереокартина.Слушать можно долго.Звук приятный.Можно сказать красивый.Потряс размер трансформатор в усилке.Не удивительно что вес усилка больше 10 кг.
Также подключил DVD Pioneer-585 через внутренний конвертор сидюка.DVD зазвучал.
Доволен комплектом на все 100.Чего и вам желаю.

Купил комплект HK HK970le и HD970le.Усилитель зверь,нравится всё.Звук классный,мощный.Слушаю тяжёлый рок.Усилитель ничего лишнего в звук не вносит,мало баса-есть тембр. Высокие без колкости!До этого была YAMAHA.Плохого про неё ничего не скажу,но что перешёл на HARMAN\KARDON не жалею! Аккустика HECO Vitas 500,межблочник MONSTER CABLE Interlink 300,вот его и надо менять!Брать подороже!

здравствуйте, подскажите, пожалуйста, насколько хорошо/плохо hk 670 будет работать с полочниками DALI Concept 2? может быть кто-нибудь слышал данную пару?, поделитесь впечатлениями..
спасибо.

Как говаривал В.С.Высоцкий:"Так оставьте ненужные споры-я себе уже все доказал...;
Я-музыкант(профи).Слушаю Харман уже 2,5 года.
При этом ранее была самоделка на головках Infinity Kappa в правильном(закрытом) оформлении.Сейчас-навороченая 3-хполосная самоделка на компонентах Infinity Kappa(300mmWoofer)Phase Linear(165mmmidWoofer) и
твиттер PeerLees.Харман работает с ограничением по входу до 120Hz при помощи активного кроссовера Audiobahn.Так что слышал я его во всех
позах.Ну а на слух и опыт не обижаюсь - уже лет 10
этой техникой торгую да лет 5 сабы мастерю для авто, а когда и фронты на заказ делаю...
Звучит,буржуйская сволочь! Классно звучит!
От меня похвалы трудно дождаться-вредный я.
Да и надежность-выше всяких похвал.У меня такие броски напруги бывают...
P.S. А ежели кому интересна моя акустика по 150 кг.штука-пишите!

Вообше я слышал HK 670 в сборке с HD 750 и JBL-80 и могу сказать что для любителей рок музыки и металла (ведь от личных музыкальных вкусов тоже многое зависит) это самый лучьший вариант!!! Во всяком случае в этой ценовой категории. Отличная штука HK 670! Хочу приобрести себе такой. Вот только ни как не найду информацыю про HK 675. Чем они различаются с 670, кроме расцветки? Помогите пожалуйста!!! Буду очень благодарен.

P.S. некоторых попрошу не путать 670 и 970, это по мойму савсем разные вещи. 670 дискретный уселок, а 970 полностью цыфровой. А значит и звук у них будет разный, соответственно и акустику нужно разную подберать.

Этот усилитель у меня "пробило" и он спалил Несо Argon 70. Кому не жалко своей акустики можно брать.

Не знаю как 670, но послушал 970 и честно скажу, такого говна давно не слыхал. Хорошо, что по инету не заказал, а то был-бы жестокий облом. Усел выглядит симпатично, но так ужасно звучит. Слушал на PSB Image T45. Сравнивал с надом 352 и деноном 655. Нан по сравнению с харманом просто божественный сел, НО ДЕНОЕ БЫЛ ЕЩЁ ЛУЧШЕ, именно его и преобрёл. Слушаю но JAMO D590 просто фантастика!!!

У кого-нибудь были какие-нибудь проблемы с этим усилком (в смысле поломок/ремонта/сборки)? ЦД у хармана с бааальшими приколами, причем народ матерится на них как здесь, так и в местах весьма отдаленных (на английском). Хочу купить, но боюсь - а вдруг америкосы на качество "положили" совсем??
Оценка условная - нельзя ничего не ставить в форме.

Хочу купить НК 670\970 подскажите на какой лучше обратить внимание и с какой АС он будет достойно играть. Заранее блогадарен. Только прошу отнестись серьезно. Владимир

Объясните, как тембры регулируются у HK670

Отличный усилитель. Пользуюсь им год, за это время не было ни одного нарекания ни вплане изготовления, ни в качестве звука. На ура играет рок, джаз, классику, блюз,- все очень живое и полновесное. Электронную не знаю- не слушал, и не хочу. Работает в связке CD- Denon DCD 755AR и АС Canton Ergo 302. т. к. АС нехватает баса(хотя воспроизводят даже самый низ,- просто не очень выразительно) в будущем планирую докупить пару сабов и подключить по высокочастотному входу- для каждого канала свой сабвуфер. Удовольствие того стоит, слышал у приятеля. Зато верх и середина в сочетании с усилителем звучат великолепно,- открыто и точно, благодаря чему и появляется возможность слушать любую музыку. Очень чистые ВЧ(ни какой жесткости, как тут некоторые писали, я не заметил, но и ложной мягкости нет- все как записано, так и звучит), а середина просто завораживает,- вокал великолепен. На последок совет- использовать обычный медный кабель как можно большего сечения( посеребренный добавляет яркости, а это уже на любителя).

Кстати о Harman'e 670м и о том на какие деньги он звучит - на 300 или 600 USD. О теории относительности слышали? Так вот в Европе он стоит 600 Евро. Так что нам просто повезло, что мы можем купить его за полцены.

Слушали в комнате SoundProlab на колонках AE Aelite 2. Сравнивали с CA 640. Харман переиграл 640 на голову, просто звук настолько динамичный м живой, а у 640 был очень сильно зажат и не хватало прозрачности. Не спорю, по прозрачности может быть и ARCAM и Rotel заткнут HK (не сравнивал).
Но продавец навязывал нам свои предпочтения и пытался склонить к 640.
В конце концов, решив нам показать преимущества дорогой техники, зарядил Vincent (каждый канал своим кубиком что то под 4000$), сказав при этом, что мы сейчас упадем.
Так вот он играл немного подетальнее Хармана, но КАРДИНАЛЬНОГО различия не было и мы никуда не упали. Подруга сказала, что когда слушаешь Харман, но кажется, что Фредди Меркьюри сейчас выпрыгнет из колонок. Кстати, ей кстати, не понравился дизайн HK ("грубый какой-то"), итог с ее стороны был такой - надо брать не то, что красиво выглядит, а то что красиво звучит. И с тех пор у меня HK.
Может быть на другой акустике, Vincent звучал бы по другому, но душу музыки так как HK он бы не передал бы точно/

Отзывы у почти у всех хорошие,сам собрался купить какой нибудь Harman возможно 970,кто его слышал?
И еще вопрос кто слышал Arcam Alfa7 1997г какая между ними разница в звуке?

dolgo sravnival i vibiral usilitel` budjet na usilitel` do 800$. sluchaino popalsia HK670 zapolceni. predidushi hoziain menial na NAD (emu driva ne hvatalo s JBL kolonkami). Vzial ,chtob poprobovat` (i potom obmeniat` na chto nibud` poleznoe:))). Poka stoial u menia mesiac`, ya pereproboval massy kolonok (po rodu moee deiatelnosti v kolichestve tehniki prohodiashee cherez moi dom net problem). I polnial, chto ochen` silno zavisit ego zvuk ot tipa kolonok- kstati "rodnie "JBL podhodiat tolko samie dorogie modeli. A kak ne stranno idealno podoshli takje "sovetskie" 50 AS-012i posledovatelno knim podsoiedinenie tipa 25ac-109....:))) Yveriaiu vas poluchilsia idealni vcariant. Ya polnost`iu prekratil poiski usilitelia, i teper` budu iskat` pijonskie kolonki, ottalkivaias` ot zvuchania "sovetskogo" monstra:)))

Чтобы купить квартиру, я продал классную аппаратуру за 8 000$ /ус. Luxman, CD и CDR Teac, Bose 901 и тд/.
Купил HK 670, СД HD 750 и Bose 301.
Я ОЧЕНЬ доволен.
Звук немного грубоват, /на бысоких нотах/ но никакой NAD или Marants не име[т такой жизненной силы. И для jazz- а прекрасно.
За эту цену HK просто класс!

Усилитель-просто песня!!!
Я-как радиоинженер, могу сказать следующее: в схемотехнике усиления сигнала ничего нового не изобретено уже как лет 50, а то и больше. При применении грамотной схемы качество усилителя не зависит даже от его комплектующих (уже слышу возмущенные голоса "аудиофилов"), т.к. при условии грамотной обратной связи это не важно. Так вот-HK675 сделан очень грамотно. Строго дозирована обратная связь и только там где она именно нужна. Питание независимо для каждого канала-от отдельной обмотки трансформатора со своими мостом выпрямителя и конденсаторами 2 по 14000мкф. Выход высокоточный и т.д. Т.е. все лучшее, что накоплено годами в нем применено. Даже электролитические конденсаторы стоят Nichicon-одни из любимых "аудиофилами". Поэтому я считаю, что лучшего усилителя просто не может быть. Все остальное от лукавого. И цена его соответствует его себестоимости, другого просто не должно быть. Взгяните на усилитель стоимостью 50.000$ и под капот автомобиля такой же цены и Вы поймете, что Вас просто "надули".
К чему я все это? А к тому, что стандарт DIN никто не отменял, и если бы производители акустики его придерживались, то не надо было бы загружать работой такое огромное количество мебельных фабрик.
Дело в том, что профессиональная аппаратура производится согласно стандарту(а иначе и быть не может, потому что нельзя было бы просто один прибор подключить к другому)-вот она и звучит стандартно. А в т.н. Hi-Fi и Hi-End(слова-то какие придумали) широкое поле деятельности для пиара.
Лампы светятся и все такое-"круто". Кстати-о так любимых "аудиофилами" ламповых усилителях "без обратной связи" на триодах. Сами триоды потому и имеют очень малый коэффициент усиления, что обладают огромной внутренней обратной связью.

Так вот-берете Harman\Kardon HK670\675, подбираете ПОД НЕГО акустику и вперед к райскому наслаждению музыкой!!!

Виктор, Вы вообще слышали какие-нибудь усилители за 600 долл? Чтобы заявлять, что Харман звучит на 600, а может быть и выше? Послушайте, будет полезно. Да, драйва у Хармана много, но это единственное его достоинство. Детальность не на высоте, да и звук мутноватый, тяжелый и грубоватый. На 400 долл. для рока и электроники этот аппарат хорош, но для другой музыки увы:(
И предлагаю этот диспут перенести в форум. Там была тема про Харман.

To Frantic.

Спорить по поводу потребляемой мощности у Пионера 607 не хочу. Я привел ссылку на ОФИЦИАЛЬНЫЙ сайт компании Пионер - там указаны и вес аппарата, и его потребляемая мощность (может напИшите туда, чтобы они исправили параметры, а то вводят людей в заблуждение...).
Но главное - чтобы Вам усилитель нравился.

Еще раз подтверждаю, что на МОЙ вкус НК670 - достойнейший аппарат с ВЕЛИКОЛЕПНЫМ запасом по току/мощности, поэтому практически любые "сложные" колонки не смогут "заткнуть" его.

ребята если вы не понимаете в музыке то лучше не позортесь, аппарат класс звук супер ну а цена ...

юля

харман
жбл е90
19 кв.м помещение

играет всё на ура. любую музыку. чудовищная мощность. жбл е90 - колонки 2х110вт. на половине громкости усилок бы их просто разорвал в квашню. никогда больше прибл.47% не выставлял громкость. и это при том, что усилитель 2х70вт. о каких 2хкратных запасах по мощности говорят производители колонок, что мол усилок должен быть в 2 раза их мощнее - н е п о н я т н о. усилок потянет еще и вторую пару таких же е90 и опять же разорвет их все, если выставить его на полную в квадрорежиме. при этом до услышанья искажений вы уже не доживете :)

регулятором тембра по басам пользоваться нужно, если хочется реально чумового баса.

всяким валавшим васям хочется пожелать покупать профессиональную технику за 10тыс баков, - несостоявшиеся критики, упивающиеся своей одаренностью в восприятии качества...

харман инженеры молодцы. респект.

Ещё раз про Пионер 607. Я хотел бы принести свои извинения Алексею за неточноть. Память, знаете ли, играет со мной злые шутки. Вчера порылся в документации к своему усилку (Пионер А 607), а впоследствии и заглянул на заднюю крышку или стенку вышеупомянутого усилителя. Признаюсь цифра увиденная там (а также в документации) после надписи Power Consumption меня удивила. Оказывается потребляет мой усилитель совсем не 500 Ватт, как я думал. А целых 550! Так, что достопочтенный Алексей, прежде чем ссылаться куда-то, лучше перепроверить, с тем, чтобы не остаться в глупом положении. Не может флагман линейки усилителей от Пионер быть таким слабеньким.

Хотел бы довести до сведения Алексея из Севастополя, что Пионер А-607 при весе 7.5 кг потребляет 500 Ватт. Это к вопросу о корректности заявленных данных. К тому же на этом усилителе установлен тороидальный трансформатор наличие которого очень благотворно сказывается на количестве и качестве низких частот.

HK 670 у меня около года. Звук чистый, с хорошей детализацией и сценой (хотя напольники стоят на расстоянии между собой чуть менее 2 метров). О хорошем стерео говорит еще такой факт, что если слушаешь фирменный CD- диск (с хорошей звукорежиссурой, разумеется, как что-нибудь из Alan Parsons Project, например), такое ощущение, что работают установленные за спиной сателлиты от ДК (cидюк, тоже Harman (750), межблочник и акустические кабели от Audioqest) Запас по выходному току, действительно, огромный (недаром, в народе HK 670 иногда называют "сварочником"). Хороши басы. Установив ручку регулятора НЧ в положение чуть больше "0", практически, ее не трогал весь год, хотя прослушиваемый материал самый разнообразный. Бас на любой громкости "такой, какого хочется". Вобщем, по звуку претензий нет. Плохо одно - пластиковая передняя панель. Для такого усилителя надо было бы, все-таки, черным алюминием оформить.

Очень хорошый за токие денги. Пользуюс им один год. Звук очень детальный, бас просто супер, высокие иногда резковаты. Рекомендую!!!

Polnostju soglasen s v v. Sliskom mutnij zvuk,hot i prisudstvuet nebolsaja scena. Emubi detalizaciju Yamahi. Vzjalbi lucse NAD 320BEE, cena taze kacestvo ne sravnit.

Купленный недавно усилитель НК670 пока полностью оправдывает все ожидания.
По сравнению с используемым ранее SONY TA-FE600R новый усилитель показался мне более динамичным, с огромным запасом по мощности, хорошим басом и высокими частотами. Даже на совсем маленькой громкости (при прослушивании хорошо записанных дисков) не требуется применения темброблока – внушительный и, в то же время, мягкий бас создает комфортную атмосферу для прослушивания музыки. Особо отмечу очень хорошую передачу вокала, как женского, так и мужского – такое впечатление, что поют в живую прямо у тебя в комнате.
Хотя я не очень часто слушаю симфоническую музыку, но прослушивание, например, финала увертюры Чайковского «1812 год» (апофеоз - колокола, «выстрелы» пушки и т.п.) очень впечатлило. Замечательно звучат и «фортепьянные» «Времена года» того же Чайковского.
Кроме того, по моему мнению, это усилитель с «честно» заявленными характеристиками (не пойму, например, почему у Pioneer A-607R заявлено 75 Вт на 8 Ом при весе 7 кг, в то время как у НК670 при той же заявленной мощности вес почти 10,5 кг и потребляемая мощность 345 Вт).
О функциональных и конструктивных достоинствах:
1) Имеется селектор записи – слушаешь, например, CD и одновременно записываешь с винила на кассету.
2) Удобные винтовые клеммы для подключения АС, которые разнесены по разным сторонам задней панели (для левой АС – слева, для правой - справа).
3) Хорошего качества темброблок – вполне может понадобиться для прослушивания некоторых старых или «криво» записанных дисков.
Об относительных недостатках:
1) Режим DIRECT сохраняется в «памяти» усилителя только в состоянии STAND BY (в случае полного отключения усилителя от сети приходится после включении нажимать кнопку DIRECT дополнительно).
2) При управлении с пульта ДУ существует довольно большая «ступенчатость» увеличения/уменьшения громкости, т.е. лежа на диване точно настроить требуемую громкость звука не получится.
Но это все мелочи.
В общем и целом, очень рекомендую (только обязательно прослушайте НК670 сами. т.к. все вышеизложенное есть мое личное мнение – «на слух и цвет товарища нет»).

Плохой аппарат. За что похвалы - непонятно. Звук мутный и тощий. Не Sony конечно, но и не Rotel. Впрочем, это все на симфоническом материале. Для кислотных напевов вполне подойдет.