Самый загадочный аппарат. Пользовался им 4 года, так и осталось загадкой на кой это убожество вообще на свет произвели? Звук - отдельная тема, его просто нет. И можно сколько угодно и какие угодно рисовать графики, он не звучит. Далее - видеоцап: если на DVD-9 битрейт дольше минуты держится в районе 8-9 мб/с, он по видимому просто не справляется с потоком данных и \"захлебывается\". Про остальное (функциональность, меню, удобство и т.д.) сделаем скорбные лица и помолчим.
В свое время на обложке журнала Stereo & Video (январь 2004) это \"чудо\" инженерной мысли представлено как \"Продукт 2003 года\". Нельзя так морочить людям головы господа или деньги за рекламу не пахнут?

Прекрасный аппарат за свои деньги . У меня он 1,5 года и никаких проблем. Прежде всего надо отметить отличный стереозвук, который демонстрирует аппарат!!! Совсем не то что показывает современный ширпотреп . Картинка, несмотря на процессор 10 бит, отличается хорошими цветами и чёткостью. Для 29 и даже 32-х дюймового тв больше и не надо...
Если бы ёщё был у него HDTV и Divx. Но и несмотря на это оценка 5+

У меня аппарат с 2003 года . За весь период эксплуатации (примерно по 3 часа в день) не выявлено никаких проблем. Работает безшумно, к дискам не сильно требователен .
Не знаю что вы с ним делали , что он стал заикаться. Попробуйте прочистить линзу с помощью чистящего диска . Говорят помогает.
А вообще аппарат замечательный и о покупке онного я ни чуть не жалею . CD проигрывает как настоящий CD-плеер, да и многоканальные записи ничуть не хуже. А что касается картинки, то , хотя ЦАП и слабенький, изображение не уступает современным ямахам и пионерам, а где-то может и превосходит. И сделан он добротно, сейчас редко где такое встретишь .
Оценка плееру за отношение цена/качество - пять с плюсом.

Купил аппарат 2 года назад. Эксплуатировал мало - не больше 2 часов в неделю в среднем. Недавно он начал выдавать ошибки чтения (шумы) при воспроизведении CD и SACD.

Учитывая, что его предшественник, Pioneer-PD202, вышел из строя таким же образом всего через год работы, я больше НИКОГДА В ЖИЗНИ не куплю пионерскую технику.

Сразу замечу, что с электропитанием у меня все нормально, и другая аппаратура исправно работает по десятку лет

Аппарат по звучанию неплохой, засвои деньги отыгрывает. Недавно послушал SACD-диск, и вздохнул спокойно: наконец-то услышал нормальные спокйные натуральные верха, а не сухость CD-Audio.

Но все портит недолговечность аппарата. Он простоял у меня 2 года в стойке с другой аппаратурой. Подключал через фильтр. Слушал его я мало, в среднем - 2 часа в неделю.
И после этого срока он стал плохо читать диски - идут шумы в такт с вращением. Один CD-R он не читал изначально. Чистка при помощи чистящих дисков, а так же разборка, продувка и чистка беличьей щеткой не помогли.
Причем предшественник - Pioneer PD202 вышел из строя точно так же, отработав всего год. Правда, тогда я слушал его гораздо больше. Больше я Пионеры никогда в жизни не возьму!

565 у меня 6мес. до этого был Toshiba330, в 2 раза дешевле и в 2 раза лучше.Цвета настроить невозможно,меню занимает весь экран.Звук так себе,ничего выдающегося.Слушал с разными ресиверами.Сечас с Pioneer512 и Infiniti-primus.Однозначно буду менять,начну с ресивера.Так что обращяйтесь,отдам по дешовке.

Pioneer-565 - просто Супер DVD-проигрователь за свои $280!!! Ни Панасоники, ни "даже" ВВК за эти деньги не могут похвастаться своей многоформатностью. Всетаки SACD - формат для истинных любителей музыки. А если у Вас на борту DVD-Audio и SACD, то Вам не нужно переживать что же всетаки лучше. Один только конкурент на многоформатность - Pioneer-575, но это уже другая история...
Использую почти 11 месяцев в помещении 10 кв.м в таком комплекте (это играет важную роль): ресивер Pioneer-511, акустика Radiotehnika-S50B - фронт и Pioneer-CR39 -центр и тыл (на Сабвуфер пока нету жилой площади и финансов), TV - Daewoo 21'. Соединительные кабели и провода: между ресивером и проигрователем - Bandridge, между проигрователем и TV - SCART-SCART Hama, а между ресивером и АС - ШВП и ШВВП 2*1.5.
Звук приобрел совсем другой уровень. При просмотре фильмов - не хуже, чем в Кинотеатрах 5.1, не смотря на то, что у меня роль пасивного сабвуфера выполняют фронты. Не просто слушаешь, а слушая отдыхаешь. DVD-Audio и SACD послушать пока еще не удалось (в Чернигове в свободной продаже отсутствуют). Читал все попадавшие ко мне диски и 2 и 5 зон. Правда попадались диски "тяжелые" для механики, но на качестве выдаваемого это не отражалось. Изображение изумительное при условии соединения по RGB (другой компонентный не пробовал). ДУ вполне приличное. Инструкция вполне доступная, но не все сразу усваиваемая, приходилось разбираться по ходу эксплуатации. Ко всему можно приспособиться и привыкнуть, если Вы не из тех, кому не позволяет самолюбие. Фотки читает исключительно.
Есть, конечно, некоторые неудобства:
1.Преключение через установку в меню между средой MP3 и JPEG, а можно было бы сделать так, что бы выбор был во время загрузки диска.
2.Есть установки Бас Менеджера - когда акустика маленькая, то НЧ перенапрявляются во время воспроизведения DVD-Audio и SACD в Сабвуфер. Ето хорошо, но не помешало бы добавить, как в ресивере: если нету Сабвуфера, то НЧ перенапрявляются в акустику, у которой диаметр большого динамика не менее 15 см.
Если искать только одни недостатки, то их можно найти везде. Нету ничего идеального.
565 - отличный выбор!!! Я не жалею.
P.S. Я выбирал очень долго и мучительно, поскольку в Нашем городишке основная масса DVD: BBK, SVEN, XORO, LG, SAMSUNG и т.п. стоимостью до $200. Но оканчательное решение о покупке принял благодаря "Stereo&Video" - им Я доверяю на все 100%, а не Пете, Васе... и их друзьям со своими "экспертными ушами" и амбициями. Читайте "Stereo&Video" и прислушивайтесь к мнению экспертов, которые ТЕСТИРОВАЛИ, слышали и видели и за $50 и за $50000. И не забудьте еще и то, что Pioneer-565 "Продукт года 2003 " и "Лучшая покупка 2003" по оценке What Hi-Fi? - а это "английские уши".
С уважением, постоянный читатель Stereo&Video".

Pioneer-565 - мой первый проигрыватель дисков. Еще в 1997 году когда появились первые ДВД, понял, что приобрету такой плеер, но тогда они стоили офигительно много, потом появлялись разные многоканальные форматы... И вот 2003 год, приобрел, принес, подключил. Приобретал в основном для стереорежима. Ресивер Yamaha-540, акустика Электроника-150АС-012. Да-а-а... звучание любимых Metallica, Dire Straits и других приобрело совсем другой уровень. Система выдерживает очень высокий уровень громкости без искажений. После трудного дня радует снятием стресса: поставишь классику, сядешь в кресло-качалку и наслаждаешься отличной детализацией каждого инструмента.

Alex СПб за такие деньги конкурент все таки есть. И зовут его Панас 75 EE-S. Покупал сразу два - родителям Панас (потому-что у них в доме всё Панас), а себе взял Пионер. Не скажу что сильно большая разница между ними, но все таки она есть.
1. Звук однозначно круче у Панасоника, можна даже не спорить со мной (пробовалось на двух комплектах).
2. Картинка более прорисована тоже у Панаса, и как мне показалось более реалистичнее выглядит (проверялось на телеках Панас и Филипс).

Хотя мой Пионер меня вполне устраивает. Картинку он показывает далеко не гавняную (видал я что такое настоящее гавно), сочную и сбалансированую.
По функциональной оснащенности проигрывателей говорить не буду, впринципе они оба достаточно напакованы для своих денег.

Резюме:
Эти аппараты очень прилично выполняют свою основную функцию - проигрывание ДВД, просто каждый по разному, со своими особенностями. А по поводу второй по значимости функции - воспроизведение аудио, первенство отдается Панасонику. Это не только мое мнение, это мнение 5 моих друзей которым были продемонстрырованы эти плееры.

Неплохой аппарат за эти деньги.Очень плотный. комфортный звук -немного обрезанный по краям
( особенно сверху) и выпяченным средним басом. детализация средняя. Видео по композиту очень хорошее .Читает 100%.

Выбирал около месяца, переслушал и пресмотрел много всего-НО ЗА ТАКИЕ ДЕНЬГИ КОНКУРЕНТОВ ПРОСТО НЕТ!

Аппарат приобрёл по случаю, хотя серебристый смотрится круче. Но дело , конечно , не в цвете. Так вот- плеер нормальный, транспорт бесшумный и очень качественный, что для русского пиратского "бездорожья" свойство неоценимое. В прокатах- сплошной контрафакт. А Pioneer у меня воспроизводил то, что отказывался читать Philips DVD-728 и мой старый сидюк. К изображению тоже претензий нет, здесь многое зависит от монитора.Теперь о звуке- со специализированными СD-плеерами сравнивать его нельзя, но мой старый "Pioneer" звучал мягче, но в детализации проиграл новой игрушке по всем статьям. Старые неремастированные компакты зазвучали ! Особенно прибавили в низах. А 20-битовый "Aqualung" наконец-то заиграл. Инструменты просто натуральные,звук тарелок "рассыпается" по квартире. Представляю, что будет при прослушивании SACD. Так что пригрыватель своих денег стоит. Главный плюс - это работа с супер-форматами, цена SACD почти не отличается от цены фирменного CD, так что выбор однозначен - не переплачивая за какой-нибудь NAIM получаете реальную прибавку в качестве. Если у вас другие цели или другие финансовые возможности, значит вам не сюда. P.S. Один недостаток моего экземпляра-он 2-й зоны, сейчас воюю с продавцом. Покупать пиратские DVD для домашней коллекции- моветон. Буду рад, если Александр сообщит как попроще плеер разлочить.Заране благодарен. Всем привет.

Юзаю месяц. Выбирал между Panas 75S. Yama 540. Pioneer 565A (серебристый лучше смотрится). Панаса в городе я не нашел нигде, ни в одном магазине, через Нет я не хотел заказывать (лишние деньги). Изначально ставилась цель - с декодерами на борту, так как ресирвер приобретаться не будет ближайшие два года точно, а фильмы с 5.1 смотреть хочеться! Аккустика - Sven (не Mission конечно, но за 150 у.е. комплект активной аккустики с отделкой МДФ!).
Яма отпала сразу, хотя понравилась ценой и дизайном, если бы ей декодеры на борту, а так, смысл...
В салоне смотрел и слушал Яму 540 и Пионера 565 на плазме Филипс, ресирверы родные соответственно, только у пионера 501 (слим-дизайн), аккустика обоих комплектов Tannoy и Mission.
Изображение одинаковое у обоих аппаратов, но зато отличное (специально проверял на большой диагонали). Звук потряс сразу, но у Пионера он душевнее, живее, чище что-ли, у Ямы однозначно жесткий звук. Хотя это конечно же заслуга ресирверов я так думаю. В общем мой выбор пал на Пионер, и именно 565 (декодеры). Свои 280 у.е. отрабатывает полностью. Даже просто на телике с включенной TruSuround ощущаешь движение звука с разных сторон.
Недавно спорил, доказывая что двд лучше даже эфирного изображения, не говоря уже о МПЕГ4. Мне доказывали обратное. Но я верю своим глазам.
Так что если хотите себе аппарат который Вас не заставит краснеть при упоминание Денона, Маранца за 600-1000 у.е. и т.д., то это для Вас. За такие деньги просто супер, и не надо мучить му-му про всякие ББК и прочую муру с МПЕГ4.
а русские названия в МП3 ни один еще не читает плеер.
P.S. Там что-то за тормознутость говорили - не знаю, реагирует моментально на все команды ДУ. А то что некотрые не могут отличить Мпег мультиченел от МПЕГ4 и засовывают винегрет, ну что ж... Точно так же "...что за странные полоски внизу..." И еще - а сколько стоит Денон с аналогичным набором функций? :-)

Вот уже четыре месяца он у меня дома, делюсь впечатлениями:
1. Причина покупки – подходящий по дизайну тонкий ресивер + навороченность аппарата.
2. Многоформатность аппарата – вещь полезная, но ни DVD audio, ни SACD, ни перезаписываемые как CD так и DVD, а тем более mp3 я за это время так и не использовал, - причина: 1. люблю качественный звук (в плане музыки), здесь же он настолько плох, что даже обычные CD слушать не хочется – не верьте "знатокам и ценителям", утверждающим обратное (это, либо "зеленая" молодежь, либо люди, которые кроме аппаратов "Sony" и пиратских дисков больше ничего не слушали). 2. Остальное же видео, можно посмотреть и на компе, авось не шедевры качества. За что платил почти 300$? - спрашиваю себя и не нахожу ответа. Звуковое же сопровождение в фильмах – очень даже ничего – отчасти компенсирует то, что творится с аудио.
3. Про звук уже сказал – теперь видео: Прогрессива на телеке нет (29" Philips 9417), поэтому использую Скарт RGB – видео доволен (лучшего себе позволить пока не могу, да и не вижу смысла, т.к. на данной диагонали, да и на телеке с ЭЛТ вообще особой разницы между 565 и аппаратом за 1000$ не будет видно).
4. Читаемость дисков – за все время эксплуатации – больших проблем с читаемостью не было, разве что на некоторых, аппарат притормаживал или "рисовал" квадраты до окончания проблемной зоны. У аналогичных по цене аппаратов JVC (в частности), на этих же дисках проблем не возникало, так что не стоит особенно доверять тем, кто утверждает, что аппарат "съедает" все, что дадут.
Вывод: 1. Если разбираетесь в зуке, то только для видео можно взять что-нибудь подешевле, раза в два – поверьте – качество картинки будет то же. Если хотим кино смотреть и музыку слушать, да и ресивер чтоб не толстый был – недавно вышел комплект Denon (ресивер + DVD) – еще не слушал, но уверен, "ногти грызть точно буду", правда стоит он подороже, раза в два Пионеровского комплекта, но мы же не покупаем аппараты на один год, да и ресивер на Деноне покачественней будет. Что касается многоформатности в аудио, то как вы поняли, о ней имеет смысл говорить когда цена аппарата составляет min. 600$ и вы можете себе позволить покупать сплошную DVD и SACD лицензию, а иначе - смысл покупки?
В общем, мое мнение - Pioneer 565 – навороченый и при этом доступный для большинства (сам ведь попался), и слишком дешев для этих наворотов – соответственно достаточно дорог лишь для видео для понимающих и опытных.

565-м очень доволен. читает все имеющиеся у меня диски, поёт весьма прилично, особенно учитывая цену. У меня работает в паре с Ямахой-630 и Свен-771. сидюк - Ямаха-590, все соединительные провода - профиголды, телик - Филипс, 100 Гц, 72 см. Изображение изумительное. при условии соединения по RGB (S-видео не понравилось), звук даже при воспроизведении DVD-audio впечатляет. Я конечно понимаю тех кто может убить дикие бабки в аппаратуру, но если таких средств нет нечего этих "господ" слушать, - за такие деньги ни одна Сонька, Панас или что другое забубённое ни покажет и не сыграет. Други не майтесь - 565 - отличный выбор!!!

2Евгений yESsss: тут становится похоже на форум! Уважаемые товарищи! если вы далеки от познаний в типах картинки вообще - давайте изучать вопрос, а не пытаться оценивать аппараты! Полосы по краям (снизу и сверху) - это не полосы, а "лишнее место" в вашем телевизоре. Возьмите проектор с соответствующим экраном и наслаждайтесь фильмом! Вас широкий экран в кинотеатре не раздражает??? странно! а если бы он был квадратный - было бы привычнее? или вы любите, когда на ТВ обрезают по пол-лица у обоих персонажей на экране??? Мои наилучшие пожелания!

установки двд ауд\вид относится к дискам двд аудио, на которых кроме треков этого формата есть ещё материал напр. клипы, или те же песни но записанные для дивидишников у которых нет функции двд-а

насчет полос опробуй принудительно попереключать режимы ntsi, pal большинство дисков так и будут в рамке, но некоторые спасти можно

единственная проблема етой модели тормозное меню и выдачя лотка после вкл. 444был шустрее
но 656, супер-а, просто класс неожидал, что в моей мало-метражке может быть столько пространства

Прочитал Ваш хвалебный отзыв о Пионере 565. Я почти со всеми Вами согласен. У меня была возможность выбора между Пионером 360,565,656 и Панасоником 75 (буквы не помню, знаю что у него была возможность чтения DVD audio и выход прогрессив Скан).
Минус у Панасоника - не мультизонный, на пульте очень близко кнопки расположены друг к другу, так что при нажатии довольно трудно попасть на необходимую.
Взял Пионер 565, т.к вышеперечисленных "минусов" у него не было, хотя пульт и недостаточно большой, но кнопки, как-то подальше друг от друга находятся. С этим все хорошо, Пионер мне нравится, но два момента меня в нем "смущают".

1. Большинство DVD, оказывается у меня записаны в формате 16:9 и какие бы я Pan & Scanы не влючал, - все рано по краям остаются черные полосы (сверху и снизу).
Как бороться с "чернотой по краям"?
Я подключил к ТВ по простому видео каналу RCA.
Может быть лучше будет через SCART?
Если кто-то не имеет черных полос (сверху и снизу), не могли бы ли вы подробно рассказать о ваших установках при подключении?
Обращаю внимание диски 3:4 показывает хорошо, а 16:9 - очень раздражает.

2. "Тыркал" я "тыркал" в меню установок видео, по фабричным установкам (по умолчанию у DVD стоит DVD audio, а на DVD video - он у меня просто не переходит)??? Что это, - может с ним что-то не так?? В русской версии описания DVD Pioneer 565
на странице 65 глава DVD Playback Mode, говорится о возможности такого перехода между DVD audio и DVD video, но - это невозможно.
Кто Подскажет?

Заранее Спасибо.
P.S. Перед покупкой Пионера 565 с чем Вы его сравнивали?

Евгений
yES

Аппарат у меня около недели, все в порядке,кроме MP3:без телевизора навигации по файлам никакой!Картинка понравилась,звук на CD ничего особенного,что и неудивительно,DVD-AUDIO играет хорошо,а вот SACD пока не слушал.Не очень понравилась задержка при переключении треков в формате MP3.Жалко DVD+R PIONEER не поддерживает.Общие впечатления ХОРОШИЕ.

А вот интересно, модификации K и S разнесены из-за того, что черный "играет тяжело и мрачно", а серебристый "серебристо ярко и звонко"? ;-)
По аппарату: честно говоря, ожидал худшего. Но оказалось вполне ничего. Качество картинки вполне приемлемое. Не хватает соневских видеоэквалайзеров и регулировок контрастности. Пришлось настраивать телевизор. Очень хорошее чтение "пиратских" дисков. У меня есть набор дисков, на которых затыкались разнообразные ДВД проигрыватели. 565 все их прочитал нормально. Был момент, когда изображение попыталось "развалиться на квадратики", но ничего, без задержек пошел проигрывать дальше. На этом месте 735 Сонька впадала в глубокий ступор. По качеству звучания: соответствует деньгам. К сожалению, про DVD-A и SACD ничего не скажу, а про воспроизведение обыкновенных компактов могу. Звучание вполне детализированное, есть правда, небольшой маскировочный эффект. Но это уже ньюансы. Я использую 565 в качестве транспорта для NAD 751. Вот в таком варианте он ведет себя очень достойно (если не ошибаюсь, джиттер у него не превышает 180-190 пс). С прослушиванием MP3 только одна проблема - невозможность навигации по папкам без включения телевизора.
Пульт очень удобен по балансу и расположению кнопок.
Достоинством 565 являеся и то, что на мультизону можно сломать самому с помощью Палма или просто компютера с ком-портом.
Вобщем, рекомендую :)

Антон, главное - сноровка. Если есть распечатка контента диска - ничего сложного. Menu - и стрелками гоняешь по папкам.
Виталий, не знаю, через что вы слушали. При наличии акустики Tannoy MX3 и двух ресиверов Yamaha 396 и 540 проигрыватель показал при воспроизведении CD-DA явное превосходство над ЦАПами ресиверов. В детальности и, в-целом, в эмоциональной передаче музыкального материала.
Единственное "но" по этой модели - пробитая на "корме" 4я зона. Данных о расшивке аппарата найти не удалось. Пятёрочные диски читает без проблем.

Товарищ, который изложил свое мнение ниже, наверно подключил аппарат к штатным динамикам своего LG "21...
Звук и качество работы декодеров - супер! Меню, пульт - очень удобные, картинка - тоже супер. По крайней мере для тех, у кого ТВ стоит не столько же сколько его авто. Читает все зоны с завода, не надо никаких раскодировок, весь набор входов и выходов. Родной высококачественный привод.
Короче, за 9 т. руб. ничего лучше мне найти не удалось.
Растраивает пока только одна вещь - что нельзя перебераться по папкам MP3 диска без ТВ

Неплох только для просмотра видео. О звуке речи быть не может. Полное г., причем все форматы.
Уж лучше 656 взять, он и показывает значительно интереснее.

Сергей таки прав. Я тоже думал, что мой 565-й MP3 не берет - при загрузке диска всегда выскакивали картинки JPEG. Переставил настройки - вот прямо сейчас - все заиграло.

Сергей, к сожалению я не знаю, что за инструкцию Вы читали. Я читал инструкцию, которую мне дали в магазине (Техносила между прочим). Там ничего об этом сказано не было. Кроме того, это не единственное место, где об этом не знали (ряд других магазинов, форумов и пр.). Кроме того, я излазил практически все меню, но такой установки не видел. Может это уже в новых версиях плейеров такая функция появилась?
А вообще речь шла о том, что если на диске есть файлы разных форматов, то удобнее было бы их отображать все, чтобы уж пользователь решал, что ему просматривать, а что - нет. Вот, напрмер, есть же еще MPEG4, а на него можно переключиться?

Владислав, в разделе инструкции «Меню начальных установок» после пункта о воспроизведении SACD и перед DTS DownMix есть пункт PhotoViewer. Заводская установка — просмотр JPEG, но ее можно отключить и послушать MP3. Тщательнее надо.

Попытался объективно оценить функциональность и качество плейера в магазине. Собирался покупать, поэтому и проверял. Внешний вид меня особо не интересовал, но в принципе - ничего выдающегося или нового я не увидел. Далее началось, собственно, тестирование.
Попытался вставить диск DVD+RW с записанными на нем MP3, JPEG и MPEG4 (все, что поддерживается согласно инструкции). Первый диск просто не загрузился - просто выбросил его аппарат обратно. Второй диск кое как начал читаться, но... показывает только JPEG. Никаких вариантов переключения на другие типы файлов не оказалось, поиск почему-то сразу заблокировался. Удобства еще те!
Аппарат тормозной страшно, на меню реагирует слабо, никаких индикаций нажатия на кнопку - только через несколько секунд производится операция.
С русскими названиями поступает странно - переименовывает файлы в странную последовательность F-xxx... В результате даже приблизительно нельзя понять, что за файл там реально записан.
Очень малофункциональный вариант конверсии NTSC-PAL, множество функций после него не работает.
Качество изображения и звука в спешке оценить корректно не удалось, но особых погрешностей не заметил.
Странно, что такая уважаемая фирма выпустила такой сырой и мало (или плохо) функциональный агрегат совсем не по бюджетной цене. Надеялась на престиж марки?

Гриня, давай спишемся - мне интересно, как будет реагировать мой ресивер, если я вставлю в плеер диск двд-аудио. у меня ресивер ямаха 596

Прикольно, Андрюха!!!! Побольше бы таких отзывов хороших и немногословных!
А DVD, на самом деле, хороший. Только Sony лучше) ИМХО

двдишник шороший