У меня два года работали в связки с Exposure 2010. Отличные АС за свои деньги. Некоторая шероховатость или \"метализированность\" в верхах уходит после прогрева. Не беритесь судить их по прослушиванию в салонах, они должны, как и всякие АС, приработаться! Тональный баланс очень ровный. Бас достаточный для их размеров, хотя я использовал в трифонике, но только из-за особенностей акустики помещения. Разрешение заметно лучше DM 303, которые у меня были до этого. Очень доволен этими АС, теперь они перекочевали в ДК, т.к. взял им на смену B&W 705!

Купил в октябре 2007 г. за 12 000 руб. с витрины, последнюю пару, где она простояла, наверное, около года, в т.ч. в демонстрационном режиме, т.е. должна бы быть «прогрета». Пользуюсь чуть больше месяца. Оценка – четыре с плюсом. Восторга нет, есть просто удовлетворение. Минусов не нахожу, их разве что можно назвать особенностями, а плюсы следующие: дизайн, бас, средние, высокие. Ещё немного займу ваше внимание подробностями. Выбор полочников в нашей местности небольшой – вот данные B&W, JBL E30 да MA Bronze BR2. Последние два варианта не вписывались в мой интерьер по габаритам, да и ценовая категория другая, читал тесты – не устраивали, а на «Бронзу» графика КНИ к тому же не найдёшь (с некоторых пор взял за правило покупать только тестированные журналом вещи, здесь, кстати, B&W 601 заняли первое место). Поэтому - B&W. Мои оценки во многом совпадают с отметившимися здесь авторами.
ДИЗАЙН хорош – пропорции удачные, гриль во весь фас – сам корпус без сужения впереди. Поначалу немного не нравилась полусферичность гриля, но со временем нашёл это даже интересным – во-первых, в фас сферичность не очень заметна, а во-вторых, сочетается с неплоским ещё, но уже прямоугольным экраном телевизора (54 см.). Кстати, в сети узнал, что производитель рекомендует для данной модели 20 см. от телевизора. Это легко обеспечить, так что отсутствие магнитного экранирования мне не мешает. У меня цвет тёмно-коричневый, с чёрной передней панелью.
БАС довольно глубокий, без гула, но не очень сильный по давлению. Заметил гул только в верхнем басе, герц на 200 примерно. Ну, здесь я склонен винить комнату (13 кв.м.), а в слабости баса - ресивер (Панасоник XR-45). Пробовал подключать к советскому электрофону со штатными 10АС и 4 Ом – бас был сильнее и половинной громкости было предостаточно. Это к вопросу о соотношении советской шкалы мощностей АС и принятой сейчас. Особенность баса - я назвал бы его «суховато-трескучим», но в то же время не колким – округлость есть. Как здесь не вспомнить оценку про «тупой кевлар». А может, опять ресивер. Согласен с ещё одной оценкой, что «звук идёт как бы изнутри». Что-то такое есть. Но эти особенности меня не напрягают.
СЕРЕДИНА хороша, звонка, наиболее естественно передаются гитара, труба и женский вокал. Разрешение есть, кашу из тарелочек-щёточек и ритм-гитары разгребает.
ВЕРХ нормально, не согласен что он завышен, он просто есть, в отличие от других, бывает, колонок. Но здесь проблема «цыкания». Эта проблема мне очень не по вкусу, знаю её давно по другим колонкам (Ямаха NSP-60, Свен 771S), и при очередной покупке тщательно старался её избежать. Читал, конечно, отзывы перед покупкой, но всё равно взял (сначала с условием прослушки дома, а потом оставил). Цыкание здесь не сильное. Просто, я бы сказал, шипящие и свистящие в речи и вокале произносятся более ярко по сравнению с другими звуками, колонка как бы старается разрешить по всем составляющим этот сложный звук «с». Без завихрений на этом звуке. И не всегда цыкание бывает - в одной и той же речи оно то есть то нет – в зависимости как диктор произнесёт, более сильно или нет. Если не обращать внимания – забываешь про это совсем. И помог эквалайзер – он у меня не полосный, а по краям диапазона, а спектр «с» - в серединке. Поднял края по 3 дБ, серединка соответственно провалилась и «с» затушевался, зато пошли «воздух» и прозрачность, то самое, чего ждёшь от хай-фая.
ИТОГО – нормальные колонки, у нас не из самых дешёвых, а по западным меркам, наверное, рядовые. На стоимость больше, может, повлияла позолота контактов и перемычек. Мой первый хай-фай после тыловиков Свен 740S, используемых на фронтах. Разница ощутима в разрешении, высоких, звонкости и отсутствии гула. В салонах встречал звук лучше, например, напольники Аудиовектор. Надеюсь ещё улучшить звучание сменой ресивера. Соединены по би-виринг, не би-ампинг, кабель 2,5 кв.мм. по 2 долл. за м. Слушаю с сабвуфером, согласование лучше, чем с прежними гудящими Свенами. Часто и без сабвуфера в стереорежиме. В пяти-шести

И ещё одно важное доплнение по B&W 601 для любителей стенать о напрасно потраченных средствах и убирать какое-то "цыкание" твитеров и пресловутую их "металличность": эти колонки звучат идеально только когда их подключают "правильным" акустическим кабелем, имеющим награды по тестам (99,999% OFC-silver coated), а не кусками проводов от чайника

Слушаю 601 s3 с Denon PMA-665 + DCD-685. Звучат достоверно и приятно. Купил с рук у товарища с ресивером начального уровня, который слушал их 3 месяца в очень маленькой комнате. По прежнему опыту знал, что динамики необходимо греть,а здесь оказалось намного труднее. Подвесы С/ч-Н/ч довольно жесткие. Пришлось 3 месяца гонять на большой громкости и она наконец-то стала выдавать в SOURCE DIRECT ровную во всём диапазоне, динамичную картинку. Вывод: пришли в магазин и послушали, купили привезли домой и тоже послушали - этого мало, потенциал раскрывается позже.

Сочувствую всем "Глухарям" имеющие эти системы,за эти деньги можно купить шикарные напольники с настоящими высококласными динамиками или две пары хороших полочников ,но правда шильдики будут другие!

Наконец-то установил себе интернет и теперь можно Всем открыть глаза на акустику! Эта модель обладает передней пластиковой панелью с сочетанием тупого кевлара со всеми вытикающими окрасами ненатурального звука, с маленьким давлением СЧ-НЧ головки (нужен мощный усилитель который редко бывает качественным),ВЧ головка сильно задепфирована, что не даёт заявленный диапазон воспроизведения по верхам. За такие деньги можно купить две пары аналогичного класса акустики с лучшими характеристиками, но шильдика B&W не будет.

Слушал разную музыку на разных колонках, сделал вывод, что для попсы - без разницы какие колонки, для женского вокала и джаза 601 сойдут, для хард рока, тяжелого металла, тяжелой электронной музыки 601 совсем не годятся, для них лучше Монитор Аудио Сильвер, для классики - Аудиовектор. Короче, они сильно устарели, слушать их некомфортно (с Ямахой - тем более).

Отличная бюджетная акустика,слушаю на пионере 916 в связи с DV696V-S,SB Creative Live! 5.1 .Металличность твитеров легко убираеца путём понижения высоких чистот,басом и серединой даволен.

Купил послушал на 916 непожалел - о "металличности" твитеров B&W думал долго но если немного убрать в настройках высокие чистоты "цыканье" практически незаметно,понравился напор баса ну и качество отделки.

Подумываю прикупить их под pioneer vsx-916 посаветуйте плис какой нибуть бюджетный провод (м 5-13$) или может другую акустику под ресивер.

Колонки как говорится за свои деньги. Чудес я от них не ждал. поэтому результат не разочаровал, но и не удивил. Бас слегка размыт, но достаточно масштабен и неплохо артикулирован. Середина ровная, слегка тускловатая, на громкой музыке есть склонность к неразбрчивости. Верх явно акцентирован, и это главный недостаток данной модели. главное достоинство - внешний вид, дизайн очень удачный. Колонки можно рассматривать как весьма серьезный бюджетный вариант для небольших помещений, одноко если есть возможность, всеже лучше поискать чтоо подороже и поинтереснее.

Слушал в магазине:
+ Напор баса хороший
+ Общий тональный баланс супер.
+ чёткость и точность образа на высоте

- пищалки играют металезировано.
- создаётся впечатление что звук теряется в колонках (т.е. вокал немного слышно внутри динамика)
- и с корпусом мне кажется проблемы... не выдерживает напора.

601-е уже далекое прошлое. Сравнивая с Focal 705S беззаговорочно выбрал последние, по всем параметрам!

Слушаю B&W DM601 S3 на rc-03, rb-03. Cd серии rcd-02, тюнер Denon TU-235rd. Начну с прослушивания тюнера - Когда включил тюнер, был так удивлен динамикой и басом, что совершенно забыл о существовании CD. Звуковая сцена (для меня) содержит все что я хочу услышать. А вот при прослушивании rcd-02, баса не такой выраженный как на тюнере. Но это не показатель для замены.
Ставлю 5 для прослушки на тюнере и 4 на cd.

После покупки B&W 601 никакие колонки слушать не могу !!! Комната 12 м , ресивер Yamaha, мягких вещей умеренное количество,басы в норме не деформированные ,середина ровная ,верхи слегка ментоловые, звук целостный и ровный высший класс!!!

До покупки Audiovector M1 Su устраивало % 70. Но после векторов B&W слушать уже не хочется. Всё-таки металлический призвук твитера сильно выделяется и напрягает. Середина несколько подкрашена. И ещё проблема с басом. Он не очень быстрый и не структурирован. Атака явно хуже. Локализация инструментов проигрывает. Классику мог с удовольствием послушать только на векторах. Скрипки во "Временах года" Вивальди не играли, а пищали. Конечно уровень М1 явно выше, но бивни даже в своей ценовой категории проигрывают конкурентам.
В общем мне на троечку

Исполнился год моим B&W DM601 S3. Чем больше слушаю - тем больше нравятся. Рессивер ONKYO TX-SR600E.
С Алексеем из Самары согласен только в том, что колонки достойные.
О "металличности" твитеров B&W больше говорят, чем она есть на самом деле.
Бас для полочника очень хорош, а мидбас просто изумителен. Все, кроме симфонической музыки, можно слушать без сабвуфера.
Средние тоже хороши, но у JM lab этой же ценовой категории они красивее.
Рекомендую послушать на B&W DM601 S3 классическую музыку в монофоническом режиме.

Слушал эту акустику с ресивером ONKYO Integra. Сразу же поразили средние частоты. Такие чистые, прозрачные, ровные, естественные. Чего не могу сказать о высоких - металлический твиттер окрашивает высокие частоты "цыканьем".
Ну и, конечно, полочники не могут басить так, как это делают наполники.
Если вы не критичны к металлическим отзвукам высоких частот, то эта полочная акустика для Вас!